Choque entre Rubiales y Tebas por el CVC

El primer punto del d¨ªa en la reuni¨®n de los clubes de la Primera Divisi¨®n RFEF en la sede de Las Rozas era la discusi¨®n del tema CVC y el acuerdo confirmado entre LaLiga y los clubes. El organismo federativo se mostr¨® completamente en contra y anunci¨® que llegar¨ªan hasta el final para defender sus derechos. Mientras, Javier Tebas tuite¨® sobre lo que estaba ocurriendo y se enfrentaron en un nuevo cruce de declaraciones.

Eduardo Bandr¨¦s, tesorero de la RFEF, y Tom¨¢s Gonz¨¢lez Cueto hicieron un an¨¢lisis exhaustivo de por qu¨¦ consideran ellos que el CVC es perjudicial para los clubes. En resumidas cuentas, la defensa que plantearon fue que las entidades se enfrentan a una p¨¦rdida del 10,95% de los ingresos televisivos durante los pr¨®ximos 50 a?os, adem¨¢s de devolver la cantidad prestada sin intereses. Esto, en el largo plazo, les implicar¨ªa una p¨¦rdida de ganancias may¨²scula y obligar¨ªa a no poder cambiar el formato de la competici¨®n al estar este completamente condicionado al acuerdo con el fondo de inversi¨®n.

El ejemplo m¨¢s sonado es que consideraron en las cuentas a CVC como otro club y ser¨ªa, durante 50 a?os, el que m¨¢s ingresos percibe en t¨¦rminos audiovisuales. Por otro lado, se plante¨® el siguiente supuesto: en un pr¨¦stamos por el que un club percibe 73 millones, teniendo en cuenta un crecimiento anual del 3% y una tasa de descuento del 1%, la entidad dejar¨ªa de ganar, en todo el per¨ªodo, 468 millones. Por lo que, siempre seg¨²n el testimonio federativo, ser¨ªa ganar en el plazo m¨¢s corto a cambio de hipotecarse durante muchos a?os. En los n¨²meros que manejan, el fondo siempre ganar¨ªa y en diez a?os tendr¨ªa completamente cubierta su inversi¨®n.

Una vez expuestos los n¨²meros, tom¨® la palabra Rubiales para dar a conocer su visi¨®n: "Estamos ante el mayor caso de descapitalizaci¨®n de clubes en la historia del f¨²tbol espa?ol. Que un acuerdo se apruebe por mayor¨ªa es bueno, pero eso no lo convierte en legal. Es una situaci¨®n compleja para los que ha votado a favor. Los n¨²meros estaban basados en ejemplos. LaLiga ha hecho c¨¢lculos que plantea en los pr¨®ximos a?os. La RFEF es garante de la propia competici¨®n. Se est¨¢ haciendo un da?o irreversible a la competici¨®n. Es hist¨®rico, sin duda, pero para CVC. Esto puede generar un bochorno".

Contin¨²a el presidente de la Federaci¨®n: "Este es un acuerdo con efectos inmediatos sobre la gobernanza y los clubes modestos. Tambi¨¦n sobre el Real Decreto. En la ¨¦poca en la que se par¨® LaLiga por el COVID, plante¨¦ pedir un cr¨¦dito conjunto a partir de 500 millones de euros. Se me dijo que era una locura, que era ilegal, por meter los derechos de televisi¨®n. No se me hubiera ocurrido generar una sociedad a sueldo del que preside y a costa de los clubes. Ojal¨¢ nosotros pudi¨¦ramos ver las reuniones que nunca vemos. Estamos acostumbrados ya a continuas faltas de respeto, a la violencia, a aludir a bares a las cinco de la ma?ana. Nosotros somos firmes, pero sin faltar a nadie. Esta es nuestra filosof¨ªa y la de LaLiga es endeudar y bueno, ya han explicado el resto mis compa?eros. Lo que est¨¢ claro es que todos los que se sientan afectados vamos a tener que actuar. Nosotros vamos a actuar. Es un acuerdo hist¨®rico, pero es el acuerdo del bochorno".

?El crecimiento compensa?

En el turno de preguntas, Jes¨²s Medina, representante del Linares, solt¨® una pregunta concisa, con la que muchos se identificaron: "Si est¨¢ previsto al menos un crecimiento del 3%. ?No compensa ceder ese porcentaje en los derechos si nuestro presupuesto va a crecer de forma exponencial?". Rubiales argument¨® que ese crecimiento tambi¨¦n est¨¢ previsto sin CVC y Eduardo Bandr¨¦s que existe un alto sacrificio, pese a que los clubes reciban cada vez m¨¢s ingresos en t¨¦rminos de crecimiento en derechos televisivos. El presidente de la RFEF sentenci¨® ("Incluso con una devaluaci¨®n del 70%, el fondo seguir¨ªa ganando") y apunt¨® que la votaci¨®n de los 38 clubes no les afecta solo a ellos sino a los 42 del a?o que viene, el siguiente...

Tebas entra en juego

Mientras desde Las Rozas, los mandatarios federativos explicaban su parecer, Tebas pas¨® al ataque en redes sociales: "A Tom¨¢s Gonz¨¢lez Cueto se le ha olvidado contar que es perito del Real Madrid en procedimientos contra LaLiga y Bandr¨¦s, a parte de no entender la operaci¨®n y no explicarla correctamente, decir que 38 equipos no se enteran y ¨¦l s¨ª como en su ¨¦poca del Real Zaragoza...". Adem¨¢s, aport¨® el hastagh "cracks", en tono ir¨®nico.

Posteriormente, a?adi¨® otro comentario m¨¢s en su red social: "Si Tom¨¢s Gonz¨¢lez Cueto y Bandres no se enteraban, Camps tampoco mucho, pero lo de Rubiales es de 'aurora boreal'. CVC no presta dinero a los clubes, quien lo hace es LaLiga y LaLiga no vende derechos de televisi¨®n. En fin, algunos creen que los derechos de televisi¨®n no decrecen o crecen solos".

Rubiales, al que ya le hab¨ªan llegado los tuits de Tebas durante la comparecencia, respondi¨® a una pregunta de GOL sobre si va a denunciar a LaLiga: "El fondo va a verse enriquecido de gran manera. Nosotros vamos a analizarlo todo a fondo, hay cuestiones que vulneran la legalidad. A partir de ah¨ª tomaremos decisiones. Normalmente es LaLiga la que nos mete querellas, alguna vez nos toca a nosotros. Aqu¨ª solo gana el fondo y alguno que se va a llevar una paga extra".

Quiso aclarar a su vez las noticias publicadas en las ¨²ltimas semanas, que afirma que la Federaci¨®n vive de los clubes: "La informaci¨®n que recoge de LaLiga est¨¢ contaminada. La RFEF da m¨¢s dinero del que recibe a los clubes. La Federaci¨®n no vive de los clubes. Les da 110 millones a los clubes no profesionales y 50-60 a los profesionales. Es la ¨²nica federaci¨®n del mundo que da m¨¢s de la mitad de sus ingresos a ayudas directas. Y la ¨²nica de Espa?a que da estas ayudas".