"Fichar a Cristiano solo un a?o tiene ventajas fiscales"
El abogado especialista en derecho deportivo Toni Roca explica a AS la estrategia fiscal que puede seguir el club blanco para recuperar al portugu¨¦s.
Toni Roca es abogado experto en Derecho del Deporte y CEO del Sports Law Institute y del despacho Himnus. Ha sido miembro de los comit¨¦s disciplinarios de varias federaciones deportivas. En esta entrevista con AS explica c¨®mo el Real Madrid puede obtener ventajas fiscales de fichar a Cristiano Ronaldo con un contrato de corta duraci¨®n. El jurista expone las desventajas de los clubes espa?oles respecto a sus rivales europeos en el ¨¢mbito fiscal y explica por qu¨¦ el Madrid se ha dado de bruces con el Comit¨¦ de Competici¨®n al recurrir la amarilla que Modric vio en Vigo.
¡ª?En qu¨¦ medida pudo influir el r¨¦gimen fiscal italiano para que Cristiano se fuera a la Juventus hace tres a?os?
¡ªCristiano Ronaldo disfruta en Italia del r¨¦gimen fiscal m¨¢s beneficioso de las cinco grandes ligas. Est¨¢ acogido a un r¨¦gimen de impatriados que le permite tributar una cuant¨ªa fija por lo que recibe de sus derechos de imagen en el extranjero, unos 40 millones de euros seg¨²n Forbes. De ellos, en Italia s¨®lo est¨¢ tributando 220.000 al a?o. En Espa?a, desde que desapareci¨® la ley Beckham, no contamos con ning¨²n r¨¦gimen fiscal que atraiga talento. Por eso hay jugadores que est¨¢n emigrando a Inglaterra, Francia o Italia, donde tienen un tratamiento fiscal m¨¢s beneficioso.
¡ª?Puede dise?ar el Real Madrid alguna estrategia fiscal que le alivie la factura de recuperar a Cristiano?
Si el Madrid le hace a Cristiano un contrato de un a?o, el portugu¨¦s ser¨ªa considerado como no residente en Espa?a, al no pasar aqu¨ª 183 d¨ªas del a?o natural. Siendo no residente, se evita tributar al 50% por su salario en el Madrid y tambi¨¦n por otras rentas que obtenga en todo el mundo por patrocinios o los rendimientos del patrimonio. Como no residente, tributar¨ªa al 19% s¨®lo por su salario en el Madrid. Para el club la ventaja es que tendr¨ªa que asumir un coste menor para pagarle al jugador lo que negocie en neto. Y el futbolista no pagar¨ªa nada por los derechos de imagen en el extranjero.
Si el contrato es por dos a?os, en 2022 el jugador ya ser¨ªa residente, el Madrid tendr¨ªa un coste del doble del salario neto del jugador. Y Cristiano pasar¨ªa de pagar 200.000 euros por sus derechos de imagen a 20 millones. Ni al Madrid ni al Cristiano les compensa que el jugador sea residente. El r¨¦gimen fiscal permite a Cristiano pagar 100 veces menos que en Espa?a. Ah¨ª estar¨ªa la ventaja para el Madrid, que tendr¨ªa que acometer un menor gasto en bruto para pagar el salario que el portugu¨¦s negocie en neto.
¡ªJavier Tebas se queja recurrentemente de que el tratamiento fiscal que tienen los futbolistas en Espa?a perjudica a los clubes de LaLiga respecto a sus rivales en Europa a la hora de fichar y retener estrellas. ?Qu¨¦ desventajas tienen los clubes?
¡ªLa desventaja respecto a las otras grandes ligas es que el coste bruto de los futbolistas a igualdad de salario es much¨ªsimo m¨¢s alto para los clubes espa?oles que para cualquier club extranjero. Si un club espa?ol quiere fichar a un jugador y pagarle 10 millones de euros netos, el coste bruto para la entidad va a ser de 20 M€, en cambio, para un club italiano, ingl¨¦s o franc¨¦s s¨®lo tiene un coste de 12 ¨® 14 millones. Es muy dif¨ªcil competir en esas condiciones.
La liga espa?ola es la que peor r¨¦gimen fiscal tiene, no recibe ning¨²n tratamiento especial para atraer talento deportivo a nuestro pa¨ªs. Las quejas de Tebas est¨¢n justificadas. A los jugadores les sale m¨¢s rentable irse a otros pa¨ªses donde los clubes pueden ofrecer m¨¢s. Si el Madrid y el City pueden gastarse 20 millones en pagar a un jugador, en Espa?a el futbolista cobrar¨¢ 10 millones netos y en Inglaterra 15.
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|
¡ªLa Superliga de la que tanto se ha hablado en los ¨²ltimos meses, ser¨ªa una competici¨®n marcada por una desigualdad fiscal de partida. ?Hace falta una armonizaci¨®n fiscal m¨¢s fuerte en Europa?
¡ªSer¨ªa deseable no s¨®lo en el f¨²tbol, sino para que en todos los sectores se pueda hablar de una verdadera uni¨®n europea. Es inviable que haya una armonizaci¨®n fiscal s¨®lo para el f¨²tbol, porque es una cuesti¨®n de soberan¨ªa nacional. Los pa¨ªses no quieren renunciar a ella porque les aporta ventajas empresariales. Es un elemento distorsionador.
¡ªEn sus ¨²ltimos a?os en Espa?a, Cristiano, entre otros jugadores, tuvo problemas con Hacienda. ?Qu¨¦ pas¨® en aquel momento con tantos deportistas?
¡ªLas investigaciones estaban relacionadas con las estructuras de los derechos de imagen. Una gran cantidad de empresas a las que los jugadores ced¨ªan los derechos de imagen eran empresas fantasma o por la interpretaci¨®n que hac¨ªa Hacienda de que se trataban de operaciones vinculadas. La Agencia Tributaria sosten¨ªa que eran empresas que se creaban para tributar menos, sin actividad real.
¡ªUna ¨²ltima cuesti¨®n m¨¢s mundana. Esta semana el Madrid ha visto c¨®mo el Comit¨¦ de Competici¨®n desestimaba sus alegaciones por la amarilla que Modric vio en Vigo. Hay muchos aficionados que piensan que las actas arbitrales se han hecho sagradas y ni con las im¨¢genes de televisi¨®n se puede corregir una decisi¨®n del ¨¢rbitro. ?C¨®mo ve esto? Su despacho hace poco gan¨® un caso para el Mallorca...
¡ªEl C¨®digo Disciplinario dice que las actas arbitrales gozan de presunci¨®n de veracidad, salvo que se produzca un error material manifiesto. Este es el caballo de batalla de los clubes, demostrar que lo que el ¨¢rbitro ha escrito en el acta es imposible que haya ocurrido. Ante el Comit¨¦ de Competici¨®n nunca vas a poder ganar una interpretaci¨®n del ¨¢rbitro, eso no es recurrible. Lo que ocurre es que muchas veces acudes al Comit¨¦ y este dice que lo que se recoge en el acta no es incompatible con lo que ha pasado. El Comit¨¦, en su composici¨®n actual, est¨¢ haciendo una interpretaci¨®n muy restrictiva de lo que es un error manifiesto.
Los comit¨¦s deber¨ªan impartir m¨¢s justicia y si ven que los que recoge el ¨¢rbitro en el acta no ha ocurrido tal cual, modificar esa decisi¨®n. Pero en los ¨²ltimos a?os est¨¢ siendo harto complicado conseguir una decisi¨®n favorable. Modric toca bal¨®n claramente, despeja y luego es el jugador del Celta el que se tira encima y se cae. Aqu¨ª es donde dice el Comit¨¦ que es interpretativo y compatible con lo que dice el acta arbitral. En todo lo que sea interpretable el Comit¨¦ nunca va a dar la raz¨®n.