El ¨¢rea de los penaltis en el limbo
El Legan¨¦s reclam¨® ante el Sevilla una clara mano de Diego Carlos en la misma ¨¢rea del Wanda en el que no le se?alaron otro claro penalti sobre Arn¨¢iz. Ayer no hubo VAR.
El Legan¨¦s abandon¨® ayer el Wanda Metropolitano orgulloso y encorajinado tras caer 0-1 ante el Sevilla (gol en la pr¨®rroga de Ocampos) en el exilio de la Copa del Rey. El orgullo era cosa del derroche pepinero durante todo el choque y el enfado, por el penalti por manos de Diego Carlos que no le se?alaron a los blanquiazules en el 114¡¯. Gonz¨¢lez Fuertes no pit¨® una acci¨®n que, sin VAR de por medio (en Copa no se usa hasta los octavos), qued¨® al criterio ¨²nico del colegiado asturiano.
Curiosidades del f¨²tbol, la mano sucedi¨® en la misma ¨¢rea en la que, hace casi dos a?os, los pepineros tambi¨¦n reclamaron una clara pena m¨¢xima. El 9 de marzo de 2019 el Lega acudi¨® al Metropolitano para ejercer de visitante ante el Atl¨¦tico y, como en el duelo de Copa, en el ¨²ltimo suspiro del encuentro, Mateu Lahoz decidi¨® no se?alar una clara falta de Rodrigo sobre Arn¨¢iz (reflejado en la foto que acompa?a este texto) casi en el mismo espacio en el que ayer Diego Carlos cometi¨® la falta que no se castig¨®. Para el Legan¨¦s esa ¨¢rea se ha convertido en la de los penaltis al limbo.
La pol¨¦mica fue entonces m¨¢s sangrante porque s¨ª hab¨ªa VAR, pero Munuera Montero (el ¨¢rbitro que luego dirigi¨® el pol¨¦mico Legan¨¦s ¨C Levante del curso siguiente) no reclam¨® a Mateu Lahoz y aquella acci¨®n termin¨® olvidada en el caj¨®n de las controversias. Fue una tarde soleada en la que, arbitralmente hablando, llovi¨® sobre mojado. Mateu tampoco pit¨® un claro penalti de Gim¨¦nez sobre En Nesyri que habr¨ªa supuesto la expulsi¨®n del uruguayo y, por el contrario, si se?al¨® un ¡°penalti soft¡± (Pellegrino dixit) de Omeruo.
"No lo ha querido pitar"
Todos esos recuerdos se volvieron ayer avalancha en la mente de los pepineros cuando Gonz¨¢lez Fuertes obvi¨® la mano de Diego Carlos. Jos¨¦ Luis Mart¨ª, entrenador de los blanquiazules, se quej¨® por la acci¨®n luego en sala de prensa. ¡°Yo no la he visto en directo, pero en el banquillo han empezado a decir ¡®?Es clara, es clara! No la ha querido pitar¡¯¡±, dijo el preparador, que con sus palabras supo bordear los l¨ªmites de una sanci¨®n por criticar a los colegiados. Expres¨® su opini¨®n personal (no la he visto) y traslad¨® lo que otros le dec¨ªan (no la ha querido pitar) para manifestar, sin ponerlo directamente en su boca, lo que seguramente piense: que el ¨¢rbitro no tuvo coraje de se?alar una acci¨®n as¨ª.
Sea como fuere, es cierto que el Legan¨¦s camina esta temporada en un vaiv¨¦n de acciones en las que ha salido perjudicado y beneficiado. Entre las primeras militan las dos recientes rojas que ha visto Rober Ib¨¢?ez en Liga y Copa ante Mallorca y Socu¨¦llamos, ambas, por cierto, se?aladas por el mismo ¨¢rbitro: Sagu¨¦s Oskoz.
En el lado de las acciones en las que el Legan¨¦s se ha visto favorecido destacan el penalti por manos que no le se?alaron al Rayo Vallecano en su visita a Butarque y, sobre todo, el liviano penalti de Marc Valiente sobre Borja Bast¨®n que acab¨® dando el empate a los blanquiazules en Gij¨®n ante el Sporting en el minuto 94¡¯.
