Para Iturralde hay penaltis de Gim¨¦nez a En Nesyri y de Rodrigo a Arn¨¢iz: no los pit¨® Mateu
El analista arbitral de As y la SER vio punible el codazo del uruguayo al marroqu¨ª y la patada en el ¨¢rea del centrocampista del Atl¨¦tico al delantero del Legan¨¦s.
Iturralde Gonz¨¢lez, analista arbitral de As y la SER, coment¨® que la acci¨®n entre Jos¨¦ Mar¨ªa Gim¨¦nez y Youssef En-Nesyri era merecedora de se?alar penalti.
En minuto 44 de la primera parte, el defensor rojiblanco y el delantero blanquiazul pugnaban por un bal¨®n a¨¦reo cuando Gim¨¦nez golpe¨® En-Nesyri con el codo. "Al no considerar infracci¨®n Mateu no lo pita y el VAR, al no ser un error claro y manifiesto y ya peritado por el colegiado, no entra en ese tipo de acciones¡±, afirma el excolegiado. Gim¨¦nez contaba ya con una tarjeta amarilla, por lo que hubiera sido, probablemente, la segunda y la consiguiente tarjeta roja para el jugador del Atl¨¦tico.
En el ¨²ltimo minuto del partido tambi¨¦n se produjo, para Iturralde Gonz¨¢lez, una acci¨®n punible en el ¨¢rea del Atl¨¦tico: patada por detr¨¢s de Rodrigo a Jos¨¦ Arn¨¢iz. "Mateu Lahoz no lo pita por lo mismo que no lo hizo con el codazo de Gim¨¦nez a En Nesyri, porque no lo considera?infracci¨®n y el VAR, al no ser un error claro y manifiesto y ya peritado por el colegiado, no entra¡±.
Penalti claro
En el minuto 48, ya en la segunda mitad, Mateu Lahoz s¨ª vio un claro penalti de Omeruo sobre Correa que no dud¨® en se?alar y que al final supuso el definitivo 1-0 en el Wanda Metropolitano. Sa¨²l, tras la parada de Lunin en el penalti, puso el primer tanto rojiblanco.