Competici¨®n no sanciona a Koeman pero s¨ª a Cucho

El Comit¨¦ de Competici¨®n ha decidido? archivar el expediente extraordinario incoado a Ronald Koeman por sus cr¨ªticas al VAR tras el Cl¨¢sico contra el Madrid del pasado 24 de octubre. El ¨®rgano disciplinario considera considera que no hay motivos para sancionar al t¨¦cnico del Barcelona, pero s¨ª para meterle cuatro partidos al delantero del Getafe Cucho Hern¨¢ndez por su cr¨ªtica a Gil Manzano tras el encuentro contra el Granada.

"No entiendo la decisi¨®n del ¨¢rbitro, solo aparece el VAR cuando hay que tomar decisiones contra el Barcelona. Decisiones siempre contra nosotros. ?l me dice que es penalti, es incomprensible. No me ha gustado", dijo Koeman nada m¨¢s acabar el partido frente al Real Madrid, muy contrariado por un penalti se?ado por Munuera Montero por un agarr¨®n de Lenglet a Sergio Ramos.

"Le dije al ¨¢rbitro que ojal¨¢ puedan explicarme alg¨²n d¨ªa c¨®mo funciona el VAR en Espa?a, porque llevamos cinco jornadas y el VAR siempre ha ido en contra del Barcelona, pero sin embargo no entr¨® en la jugada del penalti sobre Messi ante el Sevilla o dos rojas ante el Getafe. ?Por qu¨¦ el VAR siempre es en nuestra contra?", sentenci¨® el entrenador del Bar?a.

Pues bien, el Comit¨¦ de Competici¨®n comparte los argumentos del juez instructor en su propuesta de resoluci¨®n, la cual concluye que ¡°no se ha cometido en este caso esta infracci¨®n, interpretando que las declaraciones realizadas constituyen un leg¨ªtimo ejercicio del derecho constitucional a la libre expresi¨®n, al no cuestionar la honradez ni imparcialidad del ¨¢rbitro, ni constituir una desaprobaci¨®n de la actuaci¨®n arbitral empleando un lenguaje que pueda ser calificado como ofensivo, insultante, humillante o malsonante. Las declaraciones deben ser interpretadas en el contexto en que se realizan y que del conjunto de las cr¨ªticas realizadas se desprende que las mismas tuvieron lugar en un tono educado y correcto, sin emplear hacia los integrantes del VAR un lenguaje que pueda ser calificado como ofensivo, insultante, humillante o malsonante, debiendo aplicarse respecto a su intenci¨®n el principio in dubio pro reo".

Por el contrario, el Comit¨¦ de Competici¨®n s¨ª ha sancionado con cuatro partidos las declaraciones del Cucho Hern¨¢ndez del pasado 26 de octubre, por entender que atentan contra la honradez arbitral. El delantero del Getafe critic¨® la actuaci¨®n de Gil Manzano tras el encuentro contra el Granada por un penalti se?alado contra su equipo:¡°Hasta el ¨¢rbitro sabe que no hubo penal, est¨¢ clar¨ªsimo. Lo que me sorprende y nos sorprende a todos es que ni siquiera se tom¨® la molestia de ir a verlo en el VAR. Djen¨¦ toc¨® primero el bal¨®n y es sorprendente que no fuese a verlo. Respeto mucho el trabajo de los ¨¢rbitros, pero se complican la vida solos. Pod¨ªa haber ido a mirar. Me molesta que durante todo el partido fue un poco irrespetuoso con nosotros, amenazando desde el primer minuto¡±. El jugador azul¨®n, tras conocer su sanci¨®n, escribi¨® el siguiente mensaje en sus redes sociales: "Hola a todos. Como saben me han sancionado con 4 partidos por dar una respetuosa opini¨®n. Sobra decir que no dir¨¦ nada pero ya sabr¨¢n lo que pienso... A trabajar y animar a mis compa?eros desde fuera".

El Comit¨¦ de Competici¨®n, por otra parte, ha decidido multar con 1.803 euros, de acuerdo con el art¨ªculo 100 bis del C¨®digo disciplinario, al directivo azulgrana Xavier Vilajoana, quien en un mensaje en 'Twitter', por el que luego se disculp¨®, dijo sobre el ¨¢rbitro del Cl¨¢sico: "Esto es un puto esc¨¢ndalo!!! Munuera te puedes ir a cagar...". El instructor ped¨ªa una multa de 2.500 euros. Vilajoana aleg¨® que ya no es directivo del Bar?a (s¨ª lo era cuando hizo esas manifestaciones), que lo hizo desde una cuenta personal y que hubo arrepentimiento espont¨¢neo.