LaLiga tacha de filtraci¨®n interesada el informe policial sobre el caso Fuenlabrada

LaLiga calific¨® este s¨¢bado como "filtraci¨®n interesada" las noticias publicadas por algunos medios de comunicaci¨®n que afirman, seg¨²n un informe policial, que el Fuenlabrada y la instituci¨®n presidida por Javier Tebas actuaron de forma negligente en la ¨²ltima jornada de la Liga SmartBank del pasado curso.

Para LaLiga, esas informaciones han sido obtenidas a partir de una "indebida filtraci¨®n parcial e interesada" de un documento que, al formar parte de la instrucci¨®n est¨¢ sometido "al deber de reserva y sigilo".

Adem¨¢s, indica que est¨¢ emitido en un momento temporal en el que no hab¨ªa sido valorados los "solventes" informes t¨¦cnicos sanitarios aportados a la causa y que acreditan que ninguno de los hechos objeto de investigaci¨®n tienen relevancia penal.

"Dicha filtraci¨®n evidencia una voluntad de obstaculizar e influenciar un correcto funcionamiento de la administraci¨®n de justicia, circunstancia que queremos poner de manifiesto, sin perjuicio de la exigencia de la investigaci¨®n judicial oportuna al respecto", agrega LaLiga.

Asimismo, explica que el informe constituye "una clara extralimitaci¨®n" del encargo judicial realizado y esta "plagado" de afirmaciones "subjetivas" y de conjeturas que no se "soportan en ning¨²n razonamiento casual".

Por eso, a?ade, "prueba de ello" es que el mismo informe condiciona dichas conclusiones a los imprescindibles posteriores an¨¢lisis o peritajes ya aportados y que "no son objeto del mismo" dada la evidente carencia de cualificaci¨®n t¨¦cnica de los autores de dicho informe.

"En concreto, los informes aportados por LaLiga desautorizan desde un punto de vista t¨¦cnico, sanitario y normativo dichas conclusiones y vienen a confirmar las recientes resoluciones dictadas, tanto por el Tribunal Administrativo del Deporte como el propio Consejo Superior de Deportes, sobre estos hechos", apunta.

Tambi¨¦n recuerda que el informe pericial suscrito por el profesor ?ngel Gil de Miguel, catedr¨¢tico de Medicina Preventiva y Salud P¨²blica de la Universidad Rey Juan Carlos, en el que "textualmente" se pueden concluir cuatro puntos.

El primero, que el Fuenlabrada y LaLiga cumplieron con todos los protocolos sanitarios p¨²blicos y privados en cuanto a la comunicaci¨®n y la declaraci¨®n obligatoria de casos de personas asintom¨¢ticas infectadas por coronavirus.

El segundo, que LaLiga cumpli¨® con sus propios protocolos, "m¨¢s exigentes en cuanto a la realizaci¨®n de RT-PCRs sobre asintom¨¢ticos que los publicados por las autoridades sanitarias y que permitieron identificad un n¨²mero mayor de casos de los que habr¨ªa sido posible si se hubieran restringido sus actuaciones a lo establecido por las autoridades sanitarias.

El tercero, que la realizaci¨®n de la tercera RT-PCR, que no estaba protocolizada en ning¨²n sitio, fue la que permiti¨® contener la situaci¨®n y es la mayor evidencia de diligencia y orientaci¨®n a la protecci¨®n de la salud p¨²blica que se pueden deducir de las actuaciones del Fuenlabrada y de LaLiga.

Y, cuarto, que la decisi¨®n de volar s¨®lo se podr¨ªa haber abortado en el caso de haber dispuesto de conocimiento obtenido con posterioridad a la toma de decisiones.

Por eso, concluye LaLiga, por el estado actual de las actuaciones y ante la inexistencia de hecho delictivo alguno, solicitar¨¢ "el archivo de las mismas".