EL CL?SICO
Barcelona y Madrid ante el VAR: ?a qui¨¦n le ha beneficiado m¨¢s?
El videoarbitraje lleva 280 decisiones corregidas a los ¨¢rbitros. Madrid y Barcelona han experimentado 54 intervenciones de la herramienta.
El Cl¨¢sico es un partido que se juega durante m¨¢s de 90 minutos. Desde d¨ªas antes al partido inicial, hasta varios despu¨¦s, cuando la resaca cesa ante la llegada de una nueva jornada. Y por la transcendencia de los Barcelona-Real Madrid, cada acci¨®n que se da sobre el campo es mirada con lupa y puesta en duda. Una situaci¨®n a la que se enfrentar¨¢n este fin de semana Mart¨ªnez Munuera, sobre el campo, y S¨¢nchez Mart¨ªnez, en el VOR.? El videoarbitraje, pese a ser una herramienta que lleva corregidos 280 errores arbitrales, ha sido puesta en duda por ambos equipos en las ¨²ltimas temporadas. Ellos han vivido 54 intervenciones de todo tipo.
El VAR en los Cl¨¢sicos
A pesar de que esta es la tercera temporada con el VAR en Espa?a, s¨®lo se ha dado en una ocasi¨®n una intervenci¨®n de esta herramienta en un Bar?a-Madrid. Fue en la 10? jornada de la 18-19, cuando Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez llam¨® al monitor a S¨¢nchez Mart¨ªnez (este finde ser¨¢ este quien est¨¦ en el VAR) para que viese en el monitor un penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez. El trencilla lo acab¨® concediendo y el uruguayo lo transform¨®.
Desde entonces el VAR no volvi¨® a irrumpir en un Cl¨¢sico. Muy a pesar de los blancos, que lo pdiieron insistentemente hace un a?o en el Camp Nou. El Madrid reclam¨® dos penaltis sobre Varane. El primer por un plantillazo de Lenglet, que al tocar previamente en la mano de Benzema quedaba anulada tal posibilidad, y por un agarr¨®n de Rakitic, en los que no suele entrar el VAR. Dos acciones que todav¨ªa recuerdan en Concha Espina y en las que se sintieron perjudicados...
Balance de intervenciones en LaLiga
Aunque en los Cl¨¢sicos apenas se hayan visto intervenciones del VAR, en el resto partidos si estuvo presente en varios duelos de ambos. Entre los dos acumulan 54 irrupciones del VAR, aunque cuatro de ellas no fueron ni a favor ni en contra de ninguno al tratarse de errores de identidad o ratificaci¨®n a la idea inicial del colegiado al acudir al monitor.
BARCELONA | REAL MADRID | |||
A FAVOR | EN CONTRA | A FAVOR | EN CONTRA | |
2018-19 | 6 | 2 | 4 | 10 |
2019-20 | 5 | 9 | 6 | 6 |
2020-21 | 0 | 0 | 2 | 0 |
TOTAL | 11 | 11 | 12 | 16 |
Respecto a las que se han 'ayudado' o 'perjudicado', recordando siempre que esta herramienta sirve para hacer m¨¢s justo al f¨²tbol y su irrupci¨®n en un partido siempre es sin¨®nimo de evitar una decisi¨®n err¨®nea, el Madrid es el que ha vivido m¨¢s decisiones en contra, pero tambi¨¦n el que m¨¢s a favor. Ya que los blancos han experimentado en m¨¢s ocasiones la intervenci¨®n de esta herramienta. Mientras que al Madrid le beneficieron en 12 ocasiones, al Barcelona fue en 11; en cambio, a los merengues les perjudic¨® en 16 a los cul¨¦s en 11.
Focalizando en la relevancia de esas intervenciones en el resultado final, el Madrid ha logrado tener un balance de dos puntos m¨¢s en tres temporadas gracias al VAR. Mientras que el balance del Barcelona es cero.
BARCELONA | REAL MADRID | |||
A FAVOR | EN CONTRA | A FAVOR | EN CONTRA | |
2018-19 | 0 | 0 | 4 | 4 |
2019-20 | 2 | 2 | 4 | 4 |
2020-21 | 0 | 0 | 2 | 0 |
TOTAL | 2 | 2 | 10 | 8 |
BALANCE | 0 | +2 |
En la actual temporada, el Barcelona todav¨ªa no ha experimentado ninguna intervenci¨®n del VAR, mientras que el Madrid dos veces, ambas en el encuentro contra el Betis (para mostrar una roja a Emerson y pitar un penalti por mano de Bartra). Dos correcciones que le permitieron llevarse la victoria del Villamar¨ªn y sumar dos puntos en vez de uno.