REAL MADRID | LA INTRAHISTORIA
Aclaraciones a las im¨¢genes del Barcelona-Real Madrid
La realizaci¨®n del partido s¨®lo mostr¨® dos tomas del fuera de juego que anul¨® el gol de Bale, en la que tampoco se ve si est¨¢ tomada en el momento del pase.
El Cl¨¢sico ha dejado un poso de malestar en el Real Madrid debido a las decisiones arbitrales de Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, sobre el c¨¦sped, y De Burgos Bengoetxea, en la sala VOR, pero tambi¨¦n por las im¨¢genes ofrecidas durante la retransmisi¨®n del partido.
En el gol anulado a Gareth Bale, por un fuera de juego previo de Mendy, la toma mostrada en televisi¨®n no era de gran calidad. La primera vez se mostr¨® una imagen borrosa y la segunda, la enviada desde el VAR a la unidad m¨®vil, se trataba de una toma trasera, cuando normalmente suelen ser laterales. A pesar de que es uno de los partidos con m¨¢s c¨¢maras del mundo. "La imagen lateral se ve¨ªa pixelada y no era la mejor para decidir", comentan a AS.
Estas mismas fuentes aseguran que se trata de una acci¨®n de la que no se debe dudar: "Hoy en d¨ªa, en Espa?a no se meten goles en fuera de juego". Aunque desde el conjunto blanco se muestran recelosos de que en la imagen VAR mostrada no se ve el pase de Casemiro y se trata de una jugada que la decisi¨®n se tom¨® por apenas unos cent¨ªmetros. Tambi¨¦n se quejan de las pocas im¨¢genes dadas, mientras que la de una posible mano de Carvajal se repiti¨® varias veces.
Adem¨¢s, desde el conjunto blanco no entienden que el colegiado no se?alase ninguno de los dos penaltis sobre Varane. El primero por un plantillazo de Lenglet y el segundo por agarr¨®n de Rakitic. Aunque las fuentes arbitrales aseguran que en la primera acci¨®n la mano de Benzema, por muy m¨ªnima que sea y que apenas tuvo incidencia en el rumbo del bal¨®n, habr¨ªa anulado el penalti. Se trata de la nueva normativa que impide conceder goles si existe mano previa de un atacante, ya sea de manera intencional o no.
Respecto al segundo penalti, se?alan que el ¨¢rbitro VAR no debe intervenir en esas acciones y la equiparan a la de Piqu¨¦ en el Reale Stadium, en la que Gil Manzano no recomend¨® a Alberola Rojas ir al monitor, pese a que la acci¨®n era penalti, al igual que la de Rakitic a Benzema. "No es una jugada de VAR, pero si la ve Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez la tiene que pitar", aseguran. El Madrid considera que De Burgos Bengoetxea deb¨ªa haber recomendado a su compa?ero acudir al monitor ya que se trata de una acci¨®n clara y manifiesta. Aunque el colegiado vasco es uno de los ¨¢rbitros que menos recomienda a sus compa?eros que acudan a la pantalla. Esta temporada s¨®lo lo hizo en una ocasi¨®n, en la primera jornada y fue para que Estrada Fern¨¢ndez expulsase a Modric por una entrada a Brais.
Por ello, el Madrid pedir¨¢ a la Federaci¨®n los audios del Cl¨¢sico, seg¨²n La Sexta. A pesar de que la temporada pasada se hizo p¨²blica la conversaci¨®n ¨¢rbitro-VAR del penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez, esta temporada no ser¨¢ posible debido a una nueva norma. A ella se remite la Federaci¨®n, a esa actualizaci¨®n del protocolo del VAR que se?ala que s¨®lo se pueden usar para la formaci¨®n arbitral o un caso muy excepcional, y demostrar as¨ª la transparencia de esta herramienta. Como sucedi¨® con el Legan¨¦s, al que se le puso para demostrar que el VAR s¨ª funcion¨® en su partido ante el Levante, ya que se hab¨ªa especulado con un fallado del sistema y no una decisi¨®n arbitral como el Madrid.