El desastre en datos
El Madrid triplic¨® en posesi¨®n al C¨¢diz, pero no supo qu¨¦ hacer con el bal¨®n y sin ¨¦l. Los blancos s¨®lo titraron dos veces a puertas, contando el larguero que dio Benzema.
Las estad¨ªsticas del Real Madrid en el partido contra el C¨¢diz explican a las claras la debacle blanca en lo que supuso la primera derrota de la temporada para los de Zidane. Los n¨²meros del equipo de ?lvaro Cervera fueron superiores a los de su rival en muchos apartados. El Madrid, eso s¨ª, le triplic¨® en una posesi¨®n de casi el 75% que result¨® est¨¦ril...
| RMA | CAD | |
| Remates totales | 13 | 14 |
| Remates a puerta | 2 | 5 |
| Saques de esquina | 4 | 11 |
| Faltas cometidas | 7 | 5 |
| Duelos ganados | 39 | 42 |
| Pases totales | 629 | 198 |
| Precisi¨®n pases | 87,8% | 58,1% |
| Posesi¨®n de bal¨®n | 74,8% | 25,2% |
Fuente: Opta.
El C¨¢diz dispar¨® m¨¢s
Es dif¨ªcil superar en el apartado ofensivo a un equipo con un potencial tan extraordinario como el Real Madrid. El C¨¢diz lo consigui¨®. Sumando disparos entre los tres palos, fuera y rechazados, busc¨® la porter¨ªa de Courtois en 14 remates; el Madrid, por su parte, hizo 13 intentos contra la de Ledesma. Los de Zidane, adem¨¢s, tuvieron la mirilla desviada; de los 9 remates que no fueron rechazados, s¨®lo dos fueron a puerta. Uno y medio, en realidad, y ambos de Benzema. El primero, en el minuto 10 de partido, f¨¢cil para el guardameta argentino del C¨¢diz y el segundo el tiro del franc¨¦s desde fuera del ¨¢rea que repeli¨® el larguero en el 81'. El debate de la falta de gol sigue abierto en carne viva.
El C¨¢diz, en cambio, tuvo cuatro ocasiones claras en los primeros 16 minutos, incluido el remate del gol de Lozano. Negredo, Cala y el propio Choco Lozano pudieron haber adelantado antes a los visitantes. Su entrenador, ?lvaro Cervera, fue elocuente en la rueda de prensa sobre las oportunidades que perdon¨® su equipo: "Ganamos el partido porque defendimos bien, porque atacar no atacamos bien. Pudimos meter cinco goles seguramente y hemos metido uno solo. Fallamos m¨¢s en ataque que en defensa y al final ganamos el partido porque defendimos bien".
A la media hora de partido, el goleador amarillo pudo haber ampliado la renta. Aguant¨® bien Courtois, que salvo un bal¨®n mal medido en pleno asedio inicial del C¨¢diz que Lozano no supo aprovechar. El belga evit¨® en buena medida que el marcador reflejara la magnitud del bochorno de su equipo en la primera parte. Fue todo, que no poco, lo que el C¨¢diz exigi¨® a Courtois, pero esa media hora de desenfreno atacante le bast¨® para mejorar en n¨²meros al Madrid.
Los c¨®rneres, te?idos de amarillo
Lo subrayaba Dani Garrido en Carrusel mediada la segunda parte, cuando el C¨¢diz llevaba ya 10 saques de esquina. "No s¨¦ cu¨¢ntos equipos habr¨¢n sido capaces de tirarle 10 c¨®rneres al Madrid en su campo". Muy pocos. El C¨¢diz acab¨® con 11 saques de esquina. S¨®lo cuatro equipos han logrado m¨¢s en el campo del Madrid en Liga en los ¨²ltimos 15 a?os (los primeros registros de Opta datan de la temporada 2005-2006). Fueron el Getafe (15) y Valencia, Villarreal y Valladolid (12). Los ¨²ltimos fueron los blanquivioletas, precisamente tambi¨¦n un 17 de octubre, pero de 2009, aunque aquel partido acab¨® con victoria blanca por 4-2. Otros dos equipos igualaron los 11 c¨®rneres y el Valladolid hizo 10 otras dos veces. Los blancos hab¨ªan ganado todos los anteriores.
El Madrid, en la l¨ªnea de meta rival, s¨®lo sac¨® 4 veces de esquina, dos menos que los 6 que ven¨ªa promediando por partido y que le colocaban como l¨ªder de LaLiga tambi¨¦n en este apartado, aunque el dato est¨¢ algo desvirtuado por los 11 que sac¨® en el estreno liguero contra la Real Sociedad.
| Equipo | Fecha | C¨®rneres | Res. |
| Getafe | 3-dic.-05 | 13 | 1-0 |
| Real Valladolid | 17-oct.-09 | 12 | 4-2 |
| Valencia | 20-dic.-08 | 12 | 1-0 |
| Villarreal | 27-ene.-08 | 12 | 3-2 |
| C¨¢diz | 17-oct.-20 | 11 | 0-1 |
| Villarreal | 4-ene.-09 | 11 | 1-0 |
| Racing de Santander | 1-dic.-07 | 11 | 3-1 |
| Real Valladolid | 4-may.-13 | 10 | 4-3 |
| Real Valladolid | 10-feb.-08 | 10 | 7-0 |
Fuente: Opta.
Un partido de guante blanco
Al Madrid no le pudo ni la impotencia. Apenas 7 faltas cometieron los pupilos de Zidane, por 5 del C¨¢diz. Las dos amarillas fueron para los blancos: una para Ramos por una patada a Lozano que no ven¨ªa a cuento y la otra para Militao, que hab¨ªa sustituido al capit¨¢n en el descanso por un golpe en la rodilla, por dar con el codo a ?lvaro Gim¨¦nez en un salto en disputa del bal¨®n. Dos acciones m¨¢s aparatosas que producto de ir al l¨ªmite y llegar tarde. Un reflejo de un partido blando, sin intensidad, en el que el Madrid ni se emple¨® a fondo ni oblig¨® al C¨¢diz a hacerlo para desactivar el juego del equipo madridista.
El C¨¢diz llegaba como el tercer equipo que m¨¢s faltas comet¨ªa y recib¨ªa en LaLiga Santander (el partido del Di St¨¦fano ha atenuado sus n¨²meros), pero se impuso la t¨®nica del Madrid, que es el segundo que menos comete y el que menos recibe (con esos n¨²meros es el ¨²nico equipo del campeonato en cuyos partidos hay menos de 20 faltas por encuentro entre ambos equipos). Ya no hace falta traspasar los l¨ªmites del reglamento para frenar a los blancos...
La posesi¨®n est¨¦ril
El Madrid perpetr¨® frente al C¨¢diz un ejercicio de inoperancia con y sin bal¨®n. Los blancos tuvieron el 74,8% de la posesi¨®n por el 25,2%, pero ni supieron qu¨¦ hacer con el esf¨¦rico ni c¨®mo contrarrestar los ¨ªnfimos per¨ªodos de posesi¨®n del rival. Desde que hay datos, el equipo madridista nunca hab¨ªa perdido un partido de Liga con tanta posesi¨®n de bal¨®n (el r¨¦cord hasta ahora lo ten¨ªa el Racing de Santander, que en diciembre de 2005 le gan¨® 1-2 marcando el Madrid un 74,42% de posesi¨®n) y llevaba dos a?os sin acapararla as¨ª. Con Lopetegui hizo un 77,94% en el Real Madrid-Getafe (2-0) de la primera jornada de la 2018-2019 y un 77,25% en el Real Madrid-Legan¨¦s (4-1) de la tercera. El del C¨¢diz es el d¨¦cimo partido con m¨¢s posesi¨®n del Madrid en las ¨²ltimas 16 Ligas, abarcando datos recogidos en 575 partidos...
| Partido | Fecha | Posesi¨®n | Res. |
| RM-Levante | 12-feb.-12 | 80,59% | 4-2 |
| RM-Getafe | 19-ago.-18 | 77,94% | 2-0 |
| RM-Osasuna | 6-nov.-11 | 77,51% | 7-1 |
| RM-Legan¨¦s | 1-sep.-18 | 77,25% | 4-1 |
| RM-Athletic | 8-may.-10 | 76,35% | 5-1 |
| RM-Sporting | 14-abr.-12 | 76,25% | 3-1 |
| RM-Getafe | 3-mar.-18 | 76,14% | 3-1 |
| RM-Levante | 6-abr.-13 | 75,72% | 5-1 |
| RM-Atl¨¦tico | 26-nov.-11 | 75,14% | 4-1 |
| RM-C¨¢diz | 17-oct.-20 | 74,83% | 0-1 |
Fuente: Opta con datos desde la temporada 2005-2006.