Caso Arandina: la Fiscal¨ªa pide al Supremo revocar la sentencia

La Fiscal¨ªa de Castilla y Le¨®n ha anunciado este mi¨¦rcoles la interposici¨®n de un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo en el que pide revocar la sentencia del denominado caso Arandina, al entender que la resoluci¨®n del Tribunal Superior de Justicia no se ajusta a derecho en las condenas a dos de los acusados, que vieron rebajada su pena de 38 a?os a 3 y 4 a?os, respectivamente, al considerar abuso y no agresi¨®n sexual.

En un comunicado, el Ministerio Fiscal ha reconocido que en este recurso de car¨¢cter "extraordinario y restrictivo" no puede rebatir la calificaci¨®n del delito de abuso sexual ni cuestionar la absoluci¨®n del tercero de los acusados, que tambi¨¦n hab¨ªa sido condenado en primera instancia a 38 a?os pero fue exonerado de culpa por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n (TSJCyL).

La Fiscal¨ªa entiende que el alto tribunal auton¨®mico no deb¨ªa haber aplicado la atenuante de la cercan¨ªa de edad y de madurez de los encausados y la v¨ªctima, lo que sirvi¨® para disminuir la pena de manera sustancial.

En su escrito, que ahora traslada a la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo al corresponder a este ¨®rgano su interposici¨®n, adem¨¢s el Ministerio Fiscal plantea que la atenuante mencionada no deber¨ªa haber sido atendida como "muy cualificada": por lo tanto, no tendr¨ªa que haberse reducido la pena en dos grados, de 38 a 3 y 4 a?os de pena, respectivamente.

En su sentencia, el TSJCyL excluy¨® totalmente de responsabilidad al m¨¢s joven de los exjugadores de la Arandina procesados, Ra¨²l Calvo, y conden¨® a Carlos Cuadrado, Lucho, a cuatro a?os de c¨¢rcel y a V¨ªctor Rodr¨ªguez, Viti, a tres a?os, adem¨¢s de establecer el pago de una indemnizaci¨®n de forma conjunta y solidaria a la menor afectada con la suma de 10.000 euros.

La sentencia se?al¨® que la declaraci¨®n de la joven, valorada conjuntamente con el resto de las pruebas, testificales, periciales y documentales, goza de plena credibilidad en cuanto a los hechos ocurridos en el sal¨®n del piso de los tres exjugadores el 24 noviembre de 2017, pero no en cuanto a la forma en que se produjeron.

En concreto, la Sala no consider¨® probada la existencia de intimidaci¨®n, al apreciar las contradicciones que se ponen de manifiesto entre la declaraci¨®n de la menor -dijo que estuvo bloqueada por el miedo-, y la conducta observada tanto en los momentos anteriores, en los que intercambi¨® mensajes de contenido sexual con uno de ellos y acept¨® acompa?arle a su casa el d¨ªa siguiente.

Noticias relacionadas

CASO ARANDINA

Absuelven a un ex jugador de la Arandina y rebajan la pena a los otros dos condenados

TRIBUNALES

La Audiencia de Burgos admite a tr¨¢mite los recursos de los exjugadores de la Arandina

La sentencia estableci¨® que tampoco concordaba con los momentos posteriores, en los que abandon¨® el sal¨®n para mantener voluntariamente una relaci¨®n sexual completa con uno de ellos en una habitaci¨®n contigua y despu¨¦s de lo ocurrido alardear ante sus amistades. Dichas contradicciones, seg¨²n la resoluci¨®n del TSJCYL, mostraban fisuras en la credibilidad de la declaraci¨®n, que tampoco se ve corroborada por los elementos perif¨¦ricos a la misma.

El fallo fij¨® para los dos condenados la prohibici¨®n de comunicar por cualquier medio con la v¨ªctima y de acercarse a ella, a su domicilio, centro de trabajo o educativo y a cualquier otro que sea frecuentado por ella a una distancia inferior a 1 kil¨®metro durante un per¨ªodo de ocho a?os. Adem¨¢s, les impuso libertad vigilada durante cinco a?os e inhabilitaci¨®n especial para cualquier profesi¨®n u oficio, sea o no retribuido, que conlleve contacto regular y directo con menores de edad por un tiempo superior en tres a?os al de la duraci¨®n de las penas de privaci¨®n de libertad respectivamente impuestas.