"Fijar los d¨ªas y los horarios es competencia de LaLiga"
La Audiencia da la raz¨®n a Javier Tebas y pone otra vez sobre la mesa el f¨²tbol de los lunes. Revolc¨®n judicial a la RFEF de Luis Rubiales.
La Audiencia Provincial de Madrid ha fallado que LaLiga "ostenta la organizaci¨®n y fija el calendario de la competici¨®n profesional con la supervisi¨®n de la RFEF". Por ello la negativa a la ratificaci¨®n por parte de la RFEF debe ser siempre motivada.
Esta sentencia responde al recurso presentado por LaLiga contra el fallo del Juzgado 12 de lo Mercantil del pasado mes de agosto en el conflicto por el partido de los lunes. Pero el Tribunal de la Secci¨®n 28 de la Audiencia Provincial va m¨¢s lejos puesto que se?ala que "la RFEF asume una funci¨®n siempre encaminada a un fin de coordinaci¨®n, sin que supla o autorice de modo general las decisiones que corresponden al organizador", que es LaLiga.
Los jueces, en una sentencia muy dura contra la RFEF, dictan que se puede jugar los lunes y aclaran de forma rotunda que es LaLiga la que fija el calendario. Tambi¨¦n dejan claro, con respecto a las competencias de la RFEF, que "la coordinaci¨®n" del calendario, competencia de la RFEF, "no es el derecho de autorizar o prohibir y mucho menos vetar". Y a?ade que la coordinaci¨®n no supone "que las competencias de LaLiga queden en manos de la RFEF, ni una doble competencia que permita ejercer una especie de derecho de veto". Por si fuera poco, se?alan que la RFEF se limita a manifestar que no se "opone", siempre que perciba una compensaci¨®n por la "autorizaci¨®n", lo que probar¨ªa que no se est¨¢ ejerciendo la coordinaci¨®n sino que est¨¢ persiguiendo un objetivo econ¨®mico.
La RFEF respondi¨® a la sentencia con un comunicado en el que asegura que "dado que el Juzgado de lo Mercantil ha resuelto ya el fondo del asunto mediante la sentencia del 27 de mayo de la pasada semana, las decisiones sobre las medidas cautelares perdidas por la Liga y recurridas por la misma ante la Audiencia ya no deber¨ªan tienen efecto".
Pero, por otra parte, el Art¨ªculo 744 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que "o¨ªda la parte contraria y con anterioridad a remitir los autos al ¨®rgano competente para resolver el recurso contra la sentencia, resolver¨¢ lo procedente sobre la solicitud, atendiendo a la subsistencia de los presupuestos y circunstancias que justificasen el mantenimiento o la adopci¨®n de dichas medidas", lo que, seg¨²n LaLiga, les da la posibilitad de insistir en su derechos sobre el calendario y sobre el f¨²tbol de los lunes ya que "la sentencia dictada por el juez S¨¢nchez Magro no es firme, y al no ser firme se podr¨ªan modificar las medidas cautelares en la linea de los dictado por la Audiencia Provincial de Madrid".