La FEF acusa a la AFE de actuar contra el inter¨¦s de los jugadores y tener una "agenda oculta"
La Federaci¨®n responde al anuncio del sindicato de emprender acciones judiciales contra ella por filtrar las conversaciones de la comisi¨®n de seguimiento del Covid-19.
data:image/s3,"s3://crabby-images/52f0e/52f0e78c33d310cba1843585e3de145452dbb615" alt="Luis Rubiales, a la izquierda, y David Aganzo."
La Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ha remitido una carta a la Asociaci¨®n de Futbolistas Espa?oles en la que recuerda que se advirti¨® a los intervinientes en la reuni¨®n de la comisi¨®n de seguimiento de la crisis del coronavirus que la misma estaba siendo grabada. Tambi¨¦n explica que en la reuni¨®n telem¨¢tica no s¨®lo participaron representantes de AFE, Liga y Federaci¨®n. La carta es la respuesta al anuncio de la AFE de?emprender acciones judiciales contra la FEF por la filtraci¨®n de los audios de la reuni¨®n.
En la misiva se reconoce que se facilitaron los audios para probar que la versi¨®n de lo acaecido en la reuni¨®n se correspond¨ªa con la ofrecida por la FEF y acusa a la AFE, y de forma ¨ªmpl¨ªcita a su presidente, de haber defendido una postura ¡°claramente contraria a los intereses sindicales de los futbolistas espa?oles¡± y de tener una ¡°agenda oculta¡± por exigir que las deliberaciones sean secretas.
La nota de la Federaci¨®n se?ala lo siguiente
"1?.- Que la Comisi¨®n, a diferencia de lo que algunos han transmitido, no est¨¢ integrada exclusivamente por AFE, LNFP y RFEF. Al contrario, como Vd sobradamente conoce, la misma se compone por representantes de la RFEF; Presidente, Secretario General, representantes de diferentes comit¨¦s y departamentos, (Presidente de los ¨¢rbitros CTA, Servicios M¨¦dicos, F¨²tbol Sala, F .Femenino, F. Aficionado, 2? B y 3? Divisi¨®n, Jur¨ªdico, Competiciones, etc.), por representantes de la LNFP, el Sindicato de Futbolistas AFE, el Sindicato de Jugadores de F¨²tbol Sala AJFS, y el Sindicato de Jugadoras de F¨²tbol Sala AJFSF, clubes (F¨²tbol Femenino, y F¨²tbol Sala), sin que ninguno de sus miembros o participantes act¨²en a t¨ªtulo particular o como asesores legales.
2?.- Que al comienzo de la primera reuni¨®n, celebrada el d¨ªa 12 de Marzo, se acord¨®, sin oposici¨®n de ninguno de los intervinientes, grabar las conversaciones de la comisi¨®n para que quedara constancia de ello.
En cualquier caso, cuando la comisi¨®n se ha reunido telem¨¢ticamente, en las pantallas de cada uno de los intervinientes aparece en todo momento un piloto rojo que informa que se est¨¢ produciendo la grabaci¨®n de toda la reuni¨®n.
?3?.- Que ese Sindicato, tras la reuni¨®n celebrada el 7 de Abril, difundi¨® entre los medios de comunicaci¨®n una nota de prensa en la que se conten¨ªa una versi¨®n de lo acaecido contraria a lo que realmente hab¨ªa ocurrido. Que, con la finalidad de preservar el derecho a recibir una informaci¨®n veraz prevista en la CE, la RFEF remiti¨® a los medios de comunicaci¨®n una nota de prensa corrigiendo las divergencias e inexactitudes con la realidad de lo que hab¨ªa ocurrido en la reuni¨®n, acompa?ando, al primer medio que nos lo pidi¨®, las grabaciones que as¨ª lo acreditaban.
4?.- Que dif¨ªcilmente se puede hablar del derecho a la intimidad, al que repetidamente se alude en el escrito, cuando la AFE ha remitido una nota de prensa sobre los contenidos de la reuni¨®n, celebrada en presencia de m¨¢s de 20 personas, por lo que en ning¨²n caso se puede predicar de la misma la cualidad de secreta. Es m¨¢s, incluso en el d¨ªa de ayer AFE envi¨® a la prensa la carta remitida a la RFEF en alusi¨®n a la citada reuni¨®n. De hecho, viene siendo pr¨¢ctica habitual de ese Sindicato enviar a los medios, incluso antes de ser recibidas en esta Federaci¨®n, todas las cartas y escritos que se nos remiten, con una voluntad manifiesta de dar a conocer el contenido de los temas que nos ata?en.
Queremos una vez m¨¢s poner de manifiesto que la RFEF se ha limitado exclusivamente a aclarar ante la opini¨®n p¨²blica lo que realmente ocurri¨®, con el correspondiente soporte documental de la grabaci¨®n. Del escrito de la AFE se infiere que lo que se pretende que se considere ¡°secreto¡± no es la reuni¨®n, sino las reales manifestaciones de sus representantes en la misma, dada su naturaleza claramente contraria a los intereses sindicales de los futbolistas espa?oles.
5?.- Se ha de recordar que, a efectos penales debe entenderse por secreto todo dato o informaci¨®n perteneciente a la empresa que interesa mantener fuera del alcance de determinadas personas. La persistencia contenida en el escrito de que las manifestaciones de los representantes de AFE en la Comisi¨®n han de tener el car¨¢cter de secretas, nos mueve a la sospecha de que AFE tiene una ¡°agenda oculta¡±, por lo que pretende esconder tanto a sus afiliados como a la opini¨®n p¨²blica sus propias manifestaciones y que por ello trata de impedir, con pretendidas acciones penales, su difusi¨®n.
?6?.- Finalmente, AFE, como no puede ser de otra manera, puede ejercitar cuantas acciones tenga por convenientes, se?al¨¢ndole que el ejercicio de las mismas no va a impedir que la RFEF cumpla con sus obligaciones en orden a informar a la opini¨®n p¨²blica sobre la veracidad de lo acontecido en materias que le afecten".