El Madrid ser¨ªa l¨ªder sin el VAR
El videoarbitraje ha intervenido m¨¢s veces en contra del Madrid que del Bar?a esta temporada. Los blancos han criticado el uso de esta herramienta en las ¨²ltimas jornadas y Cl¨¢sicos.
El arbitraje estar¨¢ en el punto de mira durante el Cl¨¢sico tras las ¨²ltimas quejas del Real Madrid. Las decisiones de Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, ante el Levante, y de Orsato, ante el Manchester City, no han gustado al conjunto blanco, que demanda en alguna de esas acciones la intervenci¨®n del VAR. El videoarbitraje no se ha convertido precisamente en su gran aliado, ya que la tecnolog¨ªa ha intervenido m¨¢s veces en contra del Madrid que del Barcelona. Es m¨¢s, en una clasificaci¨®n paralela y ficticia, en la que no se tuviera en cuenta las decisiones tomadas desde la sala VOR, el Madrid estar¨ªa en primera posici¨®n de LaLiga Santander con dos puntos de ventaja sobre los azulgrana.
Intervenciones del VAR en partidos del Madrid
-A favor (3): se anularon dos goles rivales (a Brais, por fuera de juego previo de Aspas, y a Luuk De Jong, por falta previa sobre Militao) y la repetici¨®n de un penalti ante el Legan¨¦s (Soriano le par¨® la pena m¨¢xima a Ramos, pero estaba adelantado y en el segundo intento logr¨® batirle).
-En contra (5): una roja directa a Modric, se concedi¨® un tanto rival (a Gerard Moreno) y se anularon tres goles por fuera de juego (a Jovic, ante el Osasuna, Hazard, contra el Betis, y Casemiro, contra el Valladolid).
-No influyeron (1): S¨¢nchez Mart¨ªnez tuvo un error de identidad. Sac¨® una amarilla a Valverde y desde el VOR le avisaron de que la falta era de Jovic.
Intervenciones del VAR en partidos del Barcelona
-A favor (2)?un penalti a favor por mano de Aguirregabiria y un gol anulado al Getafe por falta previa.
-En contra (4): se se?alaron dos penaltis en contra (a Vidal y Lenglet, ambos por mano), gol anulado a Messi por fuera de juego y gol concedido a Gameiro.
-No influyeron (2): Un error de identidad (amarilla mostrada a Arthur que se hab¨ªa mostrado equivocadamente antes a Su¨¢rez) y mediacorreci¨®n a Gil Manzano (el VAR confirm¨® que el gol de Paulista deb¨ªa ser anulado por falta previa, pero esta se produjo antes de que se pusiese en juego el c¨®rner, por lo que desde el VOR indicaron que se deb¨ªa repetir el saque de esquina y no sacar la falta como hab¨ªa indicado el trencilla).
El VAR en los Cl¨¢sicos
Este ser¨¢ el sexto Real Madrid-Barcelona con videoarbitraje, pero hasta la fecha s¨®lo ha entrado en una ocasi¨®n. Fue en el primero de todos, en la 10? jornada de la temporada 2018-19. Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez, ¨¢rbitro de VAR, avis¨® a S¨¢nchez Mart¨ªnez, sobre el c¨¦sped, de un penalti de Varane sobre Luis Su¨¢rez.? El colegiado murciano lo se?al¨® y el uruguayo marc¨®.?
La irrupci¨®n de la tecnolog¨ªa es muy baja en los Cl¨¢sicos, aunque el conjunto blanco lo ha reclamado en varias ocasiones. Creen que deber¨ªa haber entrado en el mismo partido que lo hizo para se?alar la pena m¨¢xima sobre Luis Su¨¢rez. En ese choque, m¨¢s tarde, el uruguayo cometer¨ªa una acci¨®n de juego brusco grave sobre Nacho. El ¨¢rbitro canario, desde el VOR,? no recomend¨® a su compa?ero acudir al monitor. Tambi¨¦n se pidi¨® el VAR en el ¨²ltimo Cl¨¢sico en LaLiga. El Madrid reclam¨® dos penaltis sobre Varane. El primero por un plantillazo de Lenglet y otro por un agarr¨®n de Rakitic. En el primero no entr¨® el VAR por existir una mano previa de Benzema y en el segundo porque desde el VOR consideraron que no era un error claro y manifiesto.
Los ¨¢rbitros: Mateu Lahoz y Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez
Los designados para pitar el Real Madrid-Barcelona son Mateu Lahoz, desde el campo, y Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez, desde el VOR. Ramos se quej¨® el pasado fin de semana que con Hern¨¢ndez Hern¨¢ndez no se pod¨ªa dialogar. El Comit¨¦ de designaciones ha elegido para el Cl¨¢sico a un ¨¢rbitro totalmente contrario a lo que se quejaba el capit¨¢n blanco. Mateu Lahoz es uno de los ¨¢rbitros m¨¢s dialogadores de Primera Divisi¨®n y que le gusta hacer ver a los futbolistas lo que pita, aunque no se arruga ante ellos en situaciones complicadas. El valenciano es uno de los ¨¢rbitros que m¨¢s tarjetas, tanto amarillas como rojas, muestra. Eso s¨ª, no es de los que m¨¢s penaltis muestra. Mateu, adem¨¢s, es de los ¨¢rbitros que menos veces ha sido corregido por el VAR. En tres ocasiones ha rectificado una decisi¨®n suya. En una cuarta el VAR tambi¨¦n le recomend¨® revisar un penalti que se?al¨®, pero se mantuvo en su decisi¨®n inicial. Es de los pocos ¨¢rbitros que lo ha hecho y ha sorprendido a todos, ya que casi siempre se escucha: "Si va al monitor es que va a cambiar su decisi¨®n".
Desde el VOR le estar¨¢ ayudando Gonz¨¢lez Gonz¨¢lez, uno de los ¨¢rbitros m¨¢s intervencionistas de la categor¨ªa. Ha entrado en siete acciones cuando ha ejercido de VAR y en jugadas de todo tipo (fueras de juego, penaltis y rojas). Es un ¨¢rbitro que no duda en llamar a su compa?ero a la pantalla si cree que ha cometido un error claro y manifiesto.