El Legan¨¦s presentar¨¢ alegaciones a la roja de Cu¨¦llar
Usar¨¢n el v¨ªdeo para demostrar que s¨ª hubo empuj¨®n de un recogepelotas en la segunda amarilla. Tambi¨¦n quieren dejar claro que Pichu no agredi¨® a Vitolo o Morata, como dice el acta.
El Legan¨¦s presentar¨¢ en las pr¨®ximas horas alegaciones a la expulsi¨®n que sufri¨® Iv¨¢n, el ¡®Pichu¡¯, Cu¨¦llar en el encuentro que ayer midi¨® a los pepineros y al Atl¨¦tico de Madrid. El portero blanquiazul vio la segunda amarilla en el minuto 93 de partido por, seg¨²n el acta redactada por el ¨¢rbitro, Mateu Lahoz ¡°simular la agresi¨®n de un recogepelotas¡±. Adem¨¢s, el texto a?ade que Pichu pellizc¨® el pecho de Vitolo y golp¨¦o el cuello de Morata. El Legan¨¦s tratar¨¢ de demostrar que esas afirmaciones no son exactas. Usar¨¢ el v¨ªdeo para intentarlo.?
En primer lugar, entiende el Legan¨¦s, que las im¨¢genes demuestran que s¨ª hubo un empuj¨®n de un recogepelotas del Atl¨¦tico de Madrid al portero cuando ¨¦ste se encontraba detr¨¢s de la porter¨ªa reclam¨¢ndole al chaval que le diera la pelota que sosten¨ªa en la mano. Cuando el chico le empuja, el portero cae por la acci¨®n. Esto, entiende el Legan¨¦s, demuestra que no hubo simulaci¨®n.?
Adem¨¢s, en su camino a los vestuarios, durante cinco minutos de l¨ªo, el portero, insisten desde Butarque, no pellizc¨® a Vitolo ni golpe¨® el cuello de Morata. En la acci¨®n con este ¨²ltimo se ve como le pone la mano en el cuello para decirle algo, pero en ning¨²n momento golpea al delantero del Atl¨¦tico de Madrid.
Con esta alegaci¨®n el Legan¨¦s pretende que Competici¨®n le quite la amarilla que Mateu Lahoz le ense?¨® y le vali¨® la roja, de forma que pueda estar el pr¨®ximo domino (12:00) para jugar contra la Real Sociedad. Tambi¨¦n pretende que, en caso de que esa amarilla no se la retiren, se evite alg¨²n partido extra de sanci¨®n, algo que podr¨ªa suceder si se desestima estas alegaciones.