RACING - M?LAGA
Archivan la denuncia del Racing por alineaci車n indebida del M芍laga, que recibe una multa
Competici車n considera que el equipo andaluz no incurri車 en alineaci車n indebida, pero s赤 entiende que los andaluces se saltaron la circular n? 14 de la Federaci車n.
El Comit谷 de Competici車n ha archivado la denuncia del Racing en la que alegaba que el M芍laga hab赤a incurrido en alineaci車n indebida en la primera jornada de LaLiga SmartBank debido a que los andaluces hab赤an convocado a nueve filiales, cuando s車lo se permiten 6 canteranos. La jueza 迆nica de Competici車n, Carmen P谷rez, ha emitido una resoluci車n en la que determina que archiva el caso, ya que el M芍laga no incurri車 en alineaci車n indebida, pero s赤 multa al conjunto andaluz con 301 euros seg迆n establece el art赤culo 126 del C車digo Disciplinario de la RFEF, ya que se salt車 lo establecido en la circular federativa 14/2019 en la que se establece que no se puede exceder de seis jugadores del filial (el M芍laga convoc車 a nueve canteranos).
La jueza de Competici車n se ci?e a "lo dispuesto en el art赤culo 223 bis del Reglamento General federativo, que se refiere precisamente al concepto de alineaci車n. Dispone dicho art赤culo que "se entiende por alineaci車n de un futbolista en un partido, su actuaci車n, intervenci車n o participaci車n activa en el mismo, bien por ser uno de los futbolistas titulares, o suplentes cuando sustituyan a un futbolista durante los particos, con independencia del tiempo efectivo de actuaci車n, intervenci車n o participaci車n§. Este Comit谷 considera, ci?谷ndose a esta definici車n, que no estamos ante un supuesto de alineaci車n indebida. Y ello porque no participaron activamente en el partido m芍s de cuatro jugadores del M芍laga CF, SAD, cumpli谷ndose as赤 con el requisito previsto en el art赤culo 224.2 del Reglamento General de la RFEF al que hemos hecho referencia en el Fundamento Jur赤dico primero de esta resoluci車n".
Por lo que el Comit谷 de Competici車n sanciona econ車micamente al M芍laga es por saltarse el circular federativo 14/2019 como explica en la resoluci車n emitida por este 車rgano federativo: "Ahora bien, resulta evidente que el M芍laga CF, SAD, no se atuvo a lo dispuesto en la mencionada circular federativo 14/2019, lo que constituye, a juicio de este Comit谷, una infracci車n prevista en el art赤culo 126 del C車digo Disciplinario federativo, consistente en el incumplimiento de 車rdenes, instrucciones, acuerdos u obligaciones reglamentarias. S赤 cabe deducir, por tanto, consecuencias disciplinarias de dicho incumplimiento".
Los hechos se remontan al pasado 17 de agosto cuando el Racing present車 una denuncia contra el M芍laga por alineaci車n indebida en el partido que enfrent車 a ambos en El Sardinero?y que concluy車 con triunfo andaluz por 0-1, con gol de Adri芍n. A ese partido, el M芍laga, con problemas para inscribir jugadores por incumplir el l赤mite salarial, s車lo dispon赤a de siete fichas de jugadores del primer equipo (ten赤a dos lesionados). No obstante, desde el club malacitano entend赤an que el Racing no tiene raz車n, ya que no todos los del filial tuvieron participaci車n activa en el duelo y alegaron a Competici車n, que finalmente ha archivado el caso, pero ha sancionado a los andaluces con una multa de 201 euros a pagar en los pr車ximos 10 d赤as h芍biles.