Un partido a Modric y Molina por las rojas de la ley del tal車n
El Comit谷 de Competici車n aplica el grado m赤nimo para las infracciones relativas a la violencia en el juego. Madrid y Getafe pueden apelar.
El Comit谷 de Competici車n de la Federaci車n Espa?ola de F迆tbol sancion車 con un partido de suspensi車n al jugador del Real Madrid Luka Modric por su expulsi車n el pasado s芍bado en Vigo y al del Getafe Jorge Molina, que tambi谷n vio la roja, ante el Atl谷tico por el mismo motivo. Modric pis車 el tal車n del c谷ltico Denis Su芍rez y Jorge Molina al Atl谷tico Thomas, infracciones sancionadas con tarjeta roja, seg迆n la circular n迆mero 4 remitida esta temporada a los colegiados por el Comit谷 T谷cnico de ?rbitros. Ambos clubles pueden presentar recurso ante el Comit谷 de Apelaci車n.
El acta arbitral de Estrada Fern芍ndez reflej車 as赤 el hecho: "En el minuto 56 el jugador (10) Modric, Luka, fue expulsado por el siguiente motivo: por impactar con los tacos en la zona del tend車n de Aquiles adversario sin posibilidad de disputar el bal車n".
El Madrid present車 alegaciones en las que defendi車 que la redacci車n del acta es manifiestamente inexacta porque el jugador s赤 pretendi車 jugar la pelota y pis車 a su adversario de forma involuntaria.
A Modric y Jorge Molina, Competici車n les aplic車 el art赤culo 123 del C車digo Disciplinario, relativo a la violencia en el juego, en su grado m赤nimo. El texto dice lo siguiente: "Producirse de manera violenta con ocasi車n del juego o como consecuencia directa de alg迆n lance del mismo, siempre que la acci車n origine riesgo, pero no se produzcan consecuencias da?osas o lesivas, se sancionar芍 con suspensi車n de uno a tres partidos o por tiempo de hasta un mes. Si la acci車n descrita en el p芍rrafo anterior se produjera al margen del juego o estando el juego detenido, se sancionar芍 con suspensi車n de dos a tres partidos".
El Comit谷 recuerda que "solo en el caso de que se aportase una prueba concluyente que permitiese afirmar la existencia del mencionado error material manifiesto, debido a la inexistencia del hecho que ha quedado reflejado en el acta o a la patente arbitrariedad de la decisi車n arbitral, quebrar芍 la presunci車n de veracidad de la que gozan las actas arbitrales". Y en este caso cree que no sucede.
"La acci車n del jugador expulsado es compatible con la descripci車n de los hechos que efect迆a el colegiado en el acta del encuentro: el impacto con los tacos en el tal車n de aquiles del jugador contrario. De ning迆n modo se aprecia, por tanto, el error material manifiesto invocado como fundamento de las alegaciones del club", precisa la resoluci車n.
El Madrid, seg迆n, el fallo interpreta "los hechos valorando de otro modo como debe ser aplicada la Regla de Juego en este caso, discrepando, en beneficio del jugador, de la valoraci車n que hace el colegiado". Tambi谷n considera "irrelevantes" las intenciones del jugador.