Marcelo, otra vez se?alado
La intensidad defensiva y la aportaci¨®n en ataque del lateral brasile?o, se?alado en los dos goles del Villarreal, est¨¢ decayendo esta temporada.
Marcelo volvi¨® a ser uno de los jugadores se?alados del tropiezo en Villarreal. Chukwueze fue una pesadilla para el brasile?o en el arranque de partido. Por su flanco, ante la falta de agresividad del lateral blanco, inici¨® el nigeriano el gol que adelant¨® al Villarreal. Ya lo dej¨® en evidencia en una jugada anterior que salv¨® Courtois. Cinco minutos para olvidar. Y luego asisti¨® como espectador de lujo al empate de Cazorla.
Fue un paradigma de la falta de contundencia que Marcelo est¨¢ acusando en lo que va de temporada. Su desempe?o en defensa est¨¢ muy por debajo de anteriores temporadas. No solo es cuesti¨®n de acierto, sino de iniciativa: va menos a los balones divididos. Solo interviene en 7,63 duelos de media cada 90 minutos en Liga, lejos de la decena que, como m¨ªnimo ven¨ªa promediando en sus anteriores temporadas en el Real Madrid. Como resultado de ello, recupera menos balones: 4,45 por cada 90 minutos en Liga (aumenta hasta 4,8 incluyendo la Champions). En las dos temporadas anteriores completas con Zidane promedi¨® m¨¢s de seis. Su falta de intensidad le ha costado al Madrid goles ante Girona, Athletic, Sevilla, Eibar, CSKA...
En ataque, tambi¨¦n se est¨¢ echando de menos al mejor Marcelo, que est¨¢ siendo menos decisivo que anta?o. Solo lleva una asistencia: la que dio a Mariano para el tanto que culmin¨® la victoria (3-0) ante el Roma en la primera jornada de Champions. Un dato de partida exiguo para intentar alcanzar los 13 pases de gol que dio hace dos temporadas o los 11 con los que acab¨® la pasada.
Todo en un a?o en el que le ha salido competencia. A diferencia de anteriores recambios como Theo o Coentrao, como Reguil¨®n ha desempe?ado actuaciones brillantes en los partidos en que ha tenido que cubrir las ausencias a las que se ha visto obligado Marcelo por diferentes lesiones. El canterano se asocia menos que Marcelo (cinco pases menos por cada 90 minutos), pero promedia tres puntos m¨¢s de acierto (87,35% frente a 84,39%). Reguil¨®n est¨¢ m¨¢s comprometido en defensa (roba un bal¨®n m¨¢s por partido) y pierde menos la posesi¨®n (14,36 frente a 18,11 el carioca).
| Marcelo | Reguil¨®n | |
| Partidos jugados | 15 | 6 |
| Minutos | 1.312 | 495 |
| Asistencias | 1 | 0 |
| *Pases | 66,81 | 61,82 |
| *Pases buenos | 56,39 | 54,00 |
| *Pases malos | 10,43 | 7,82 |
| Acierto en pases | 84,39% | 87,35% |
| *Duelos ganados | 3,84 | 5,09 |
| *Duelos perdidos | 3,84 | 3,64 |
| *Recuperaciones | 4,80 | 5,82 |
| *P¨¦rdidas de posesi¨®n | 18,11 | 14,36 |
*Cada 90 minutos.
Fuente: Opta, con datos de todas las competiciones salvo el Mundial de Clubes.
En Liga
| 2018-2019 | 2017-2018 | 2006-2018 | ||
| Asistencias | 0,00 | 0,24 | 0,19 | |
| Pases | 66,47 | 63,98 | 53,28 | |
| Pases buenos | 55,65 | 54,11 | 44,09 | |
| Pases malos | 10,81 | 9,87 | 9,18 | |
| Acierto en pases | 83,73% | 84,58% | 82,76% | |
| Toques | 90,42 | 92,43 | 83,50 | |
| Duelos ganados | 4,13 | 5,41 | 6,52 | |
| Duelos perdidos | 3,50 | 5,29 | 5,17 | |
| Recuperaciones | 4,45 | 6,33 | 6,34 | |
| P¨¦rdidas de posesi¨®n | 18,13 | 19,66 | 17,20 | |
En todas las competiciones (salvo Mundial de Clubes)
| 2018-2019 | 2017-2018 | 2006-2018 | ||
| Asistencias | 0,07 | 0,28 | 0,19 | |
| Pases | 66,81 | 62,97 | 53,09 | |
| Pases buenos | 56,39 | 52,81 | 44,05 | |
| Pases malos | 10,43 | 10,16 | 9,04 | |
| Acierto en pases | 84,39% | 83,87% | 82,98% | |
| Toques | 90,69 | 89,87 | 82,42 | |
| Duelos ganados | 3,84 | 5,00 | 6,33 | |
| Duelos perdidos | 3,84 | 4,77 | 5,05 | |
| Recuperaciones | 4,80 | 6,37 | 6,21 | |
| P¨¦rdidas de posesi¨®n | 18,11 | 19,21 | 16,78 | |
Fuente: Opta.
Pese a su bajo rendimiento, el brasile?o, si no est¨¢ lesionado, es titular¨ªsimo. Da la sensaci¨®n de que Solari no se atreve a sentarle por su jerarqu¨ªa. No hay que olvidar que, aparte de ser el segundo capit¨¢n del Madrid, le lleva sus asuntos el hermano de Sergio Ramos, Ren¨¦...
| Clasificaci¨®n | PTS | PG | PE | PP |
|---|
| Pr¨®ximos partidos |
|---|
