El abogado de la familia de 'Jimmy' ve inveros赤mil el archivo de la instrucci車n del caso
"Recib赤 la noticia con estupefacci車n; hay un testigo que no forma parte de la afici車n del Depor que dice con nombres las personas que presuntamente mataron a Jimmy", dice el Erlantz Ibarrondo.
Erlantz Ibarrondo, abogado de la familia del hincha del Deportivo Francisco Javier Romero 'Jimmy', que falleci車 en una reyerta con ultras de Frente Atl谷tico en noviembre de 2014, considera "inveros赤mil" la decisi車n del Juzgado de Instrucci車n n迆mero 20 de Madrid de cerrar sin culpables la instrucci車n del sumario.
El citado Juzgado ha considerado que no hay indicios de criminalidad contra ninguna persona, seg迆n el auto, por lo que acuerda "declarar concluso este sumario sin procesamiento", que remitir芍 a la Audiencia Provincial de Madrid para que se pronuncie sobre si archiva este procedimiento.
Ibarrondo ha explicado a Efe que recibi車 la noticia con "estupefacci車n" porque "hay un testigo que no forma parte" de la afici車n del Deportivo "que dice con nombre y apellido las personas" que presuntamente mataron a Jimmy el 30 de noviembre de 2014.
Ha a?adido que el hecho de que "eso no sea un indicio suficiente para ir a juicio y que se convierta en prueba, es inveros赤mil".
"El juez instructor tiene que determinar si hay indicios o no. Hay dos indicios, el testigo y la identificaci車n que hacen los polic赤as. Con esos indicios la 迆nica opci車n del instructor es abrir juicio y luego el juzgador tendr芍 que determinar si esos indicios son prueba o no", ha apuntado.
Ha considerado que "privar a la familia de un juicio con un testimonio de una persona que dice qui谷nes son los asesinos con nombres y apellidos es muy dif赤cil de entender".
El abogado ha confirmado que present車 un incidente de nulidad ante el Juzgado de Madrid encargado del caso, porque no se le concedi車 su solicitud de que declarasen las tres personas identificadas por el testigo como supuestas autoras de la muerte de Jimmy.
Esa solicitud de la acusaci車n fue rechazada, seg迆n el letrado, el d赤a antes de que se dictara el auto con el que el juez decid赤a cerrar el sumario.
"Nos hemos quedado sin una prueba que para nosotros era muy importante, que declarasen las personas que fueron se?aladas por el testigo. Se ha cerrado el sumario sin darnos la oportunidad a las partes acusadoras de preguntarles", ha lamentado.
"Es un poco desolador; estamos pleiteando solos contra viento y marea", ha sostenido el letrado.
La decisi車n del juez no es recurrible y la Audiencia de Madrid debe determinar ahora si su decisi車n de cerrar el caso es correcta o si pide alguna diligencia m芍s, ha explicado el abogado.