La FEF explica el 'Caso Hait¨ª' con la idea de culpar a Jorge P¨¦rez
La Federaci¨®n, a trav¨¦s de su representante legal, debe explicar hoy el uso de la subvenci¨®n de 1,2 millones. El plan pasa por acusar al candidato mostrando varios documentos con su firma.
Hoy se reactiva el ¡®Caso Hait¨ª¡¯ en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 4 de Majadahonda. La Federaci¨®n, como persona jur¨ªdica, debe dar explicaciones sobre el uso que dio a la subvenci¨®n de 1,2 millones concedida por el Gobierno en 2010 y que ha devuelto por la mala justificaci¨®n y tras ser imputado Villar por presunta malversaci¨®n de fondos p¨²blicos, por apropiaci¨®n indebida y prevaricaci¨®n. Comparecer¨¢ el representante federativo legal Luis Rodr¨ªguez.
Villar tambi¨¦n deb¨ªa declarar esta misma ma?ana por ¨¦sta y por otras subvenciones mal utilizadas, pero pidi¨® la suspensi¨®n al tener una reuni¨®n con la UEFA. Adem¨¢s, su abogado, Ignacio Pel¨¢ez, hab¨ªa pedido tambi¨¦n el aplazamiento ya que esta misma ma?ana el letrado debe comparecer en la Audiencia Provincial de Madrid en otro juicio. El plan de la FEF es claro: incidir en el informe pericial elaborado por PriceWaterhouseCoopers, que ya entreg¨® al juez tras la auditoria interna solicitada por Villar, donde se demuestra que varios documentos claves los firm¨® Jorge P¨¦rez. El entonces secretario general y ahora candidato a la presidencia de la Federaci¨®n, ya ha repetido en varias ocasiones que ¨¦l "s¨®lo ejecutaba las ¨®rdenes que recib¨ªa" y que Villar "era el responsable en materia internacional". La estrategia de Villar es, como en el ¡®Caso Recre¡¯, que imputen a Jorge P¨¦rez para que acuda a las elecciones igual de se?alado que ¨¦l por los temas judiciales..
El juez ya cit¨®, adem¨¢s, en este 'Caso Hait¨ª' al denunciante, Miguel ?ngel Gal¨¢n (retirado ya de las pr¨®ximas elecciones) y al Consejo Superior de Deportes, del que se espera est¨¦ representado por Jos¨¦ Ram¨®n Lete. Ambos deber¨¢n declarar el pr¨®ximo 21 de abril. El CSD ha quedado tambi¨¦n en mal lugar en este asunto ya que, como inform¨® El Pa¨ªs, cambi¨® varias fechas de cartas cruzadas con la FEF en la ¨¦poca en la que se concedi¨® la subvenci¨®n para que la incorrecta justificaci¨®n de la FEF de la inversi¨®n del dinero p¨²blico pudiera ser justificada m¨ªnimamente. Unos defectos de forma intencionados y desconocidos hasta ahora que salieron a la luz despu¨¦s de que Miguel Cardenal pidiera abrir una investigaci¨®n a la Federaci¨®n y un expediente de reintegro de los 1,2 millones de euros antes de dejar su cargo.