Caso Hait¨ª: Villar, investigado por las otras subvenciones p¨²blicas
Como adelant¨® AS el pasado 31 de enero, el presidente y la FEF est¨¢n imputados por prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e2b1e/e2b1e43bd10a8aa8c44e4e7e303413081b90f204" alt="Caso Hait¨ª: Villar, investigado por las otras subvenciones p¨²blicas"
?ngel Mar¨ªa Villar y la Federaci¨®n ser¨¢n investigados tambi¨¦n por posibles irregularidades en el empleo de otras subvenciones concedidas por el Gobierno en 2010 tras la imputaci¨®n, adelantada por AS el pasado 31 de enero, en el Caso Hait¨ª por prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida y malversaci¨®n de fondos p¨²blicos tras la denuncia del precandidato Miguel ?ngel Gal¨¢n.
Seg¨²n inform¨® este martes El Pa¨ªs en su edici¨®n digital, un informe enviado por el CSD a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que tambi¨¦n ha entrado en este asunto como ya hizo en el Caso Recre con sendos informes el 1 y el 23 de febrero, ha sido determinante para que el juez no s¨®lo investigue la partida concedida a la FEF para crear escuelas deportivas en Hait¨ª. Ahora tambi¨¦n estudiar¨¢ el resto de subvenciones (1,2 millones de euros en total) para operar en Am¨¦rica Latina dentro del proyecto proyecto que reforzaba la candidatura ib¨¦rica para el Mundial 2018: una de 462.000 euros para un ¡®Programa de educaci¨®n integral¡¯, otra de 287.000 para ¡®Campus de Tecnificaci¨®n internacional¡¯ y una m¨¢s, de 254.000, para la ¡°Captaci¨®n de gestores de clubes y federaciones en Iberoam¨¦rica¡¯.
El juez entiende que la reciente devoluci¨®n por parte de la Federaci¨®n del dinero procedente de la subvenci¨®n (1,2 millones de euros m¨¢s 338.431 euros de intereses por la demora) por no haberla justificado debidamente no suspende la causa ya que podr¨ªan haberse cometido otros delitos. El mayor problema para Villar radica en que la FEF s¨®lo justific¨® 237.432,85 euros en la subvenci¨®n del denominado Caso Hait¨ª. Aunque no es el ¨²nico. Este diario ya inform¨® el pasado 23 de febrero que Gal¨¢n ha puesto al Congreso en conocimiento de este caso, ya que seg¨²n desvela el informe del CSD, varios trabajadores de la Federaci¨®n podr¨ªan haber desviado dinero para sus empresas.
Pruebas contundentes contra la FEF
En un p¨¢rrafo del informe del CSD con m¨¢s de 200 documentos al que ha tenido acceso AS, se pone de relieve que en el futuro podr¨ªa haber m¨¢s investigados: ¡°(¡) Las empresas encargadas de la puesta en marcha del curso y del desarrollo de la plataforma virtual son Alianza de Empresas de Comunicaci¨®n (AEC) (por 24.665,26 euros) y Digital ART (33.401,10 euros). Se solicit¨® a la FEF la presentaci¨®n de tres ofertas y aleg¨® que estas empresas no presentan servicios de consultor¨ªa ni asistencia t¨¦cnica y que, si lo fueran, no existen en el mercado suficientes empresas que realicen este trabajo. (¡)¡±. El informe rechaza estas justificaciones.
Y adem¨¢s, a?ade en algunos de los proyectos concretos: ¡°(¡) Respecto a la solicitud de tres ofertas en los casos de Alianzas de Empresas de Comunicaci¨®n, AEC, (gasto total de 112.400 euros) y DEPE SL (gasto total de 85.000 euros) alegan que no son servicios de consultor¨ªa, y aportan nuevas facturas. Estas facturas no coinciden con la que enviaron en un principio; y en cuyo concepto se pod¨ªa leerla palabra ¡°Consultor¨ªa¡±. Las fechas de las facturas est¨¢n fuera del periodo de realizaci¨®n de actividades, que finalizaba en agosto de 2011. En el caso de ambas empresas, como aspecto significativo, se ha comprobado que existe cierta vinculaci¨®n con la FEF. El Administrador ?nico de la empresa AEC es Joaqu¨ªn de Ramos, el que tambi¨¦n es a su vez Director de Proyectos y Desarrollo de la Fundaci¨®n de la FEF. Por otra parte, el Administrador ¨²nico de DEPE SL es Jos¨¦ Javier Sobrino Toro, Director de M¨®dulo de Gesti¨®n de Eventos Deportivos en el Curso Superior de la URJC, CIES Y FEF¡±. Y concluye: ¡°Se ha imputado a esta actividad las n¨®minas de dos administradores de la Fundaci¨®n de la Federaci¨®n durante varios meses, desde agosto hasta a marzo¡±.
El informe aclara tambi¨¦n que la FEF pidi¨® retrasar la justificaci¨®n de sus inversiones, que aport¨® como gasto de material 108.378,13 euros cuando en un principio se iban a destinar 10.800 euros, que las facturas son dudosas y que todas llegaron fuera plazo.
Jorge P¨¦rez, otro de los tres precandidatos a la FEF, tambi¨¦n aparece en el informe del CSD. El exsecretario general firm¨® varias de estas subvenciones en representaci¨®n de la FEF. Por todo ello, Gal¨¢n, ante la gravedad de los hechos, ya ha pedido al secretario de Estado, Jos¨¦ Ram¨®n Lete, que en caso de que se confirmen las sospechas inicie los tr¨¢mites para inhabilitar de inmediato a Villar a trav¨¦s del Tribunal Administrativo del Deporte.