Caso Jimmy: confirman la multa de 60.001 euros a un 'tuitero'
La Audiencia Nacional ha confirmado la sentencia a un hombre que public¨® en la red social twiter declaraciones alegr¨¢ndose de la muerte de 'Jimmy'.
La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional confirm¨® la sanci¨®n de 60.001 euros y la prohibici¨®n de acceder a recintos deportivos durante cinco a?os que impuso el Secretario de Estado de Seguridad a un hombre que public¨® en la red social Twiter declaraciones alegr¨¢ndose de la muerte del seguidor del Deportivo de la Coru?a, Jimmy, en noviembre de 2014?en una pelea entre los hinchas del Atl¨¦tico de Madrid y los del club gallego. Los magistrados consideran que esos tuits vulneraron la Ley 19/2007 contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte y deben calificarse como una infracci¨®n muy grave.
Los hechos que ha analizado la Secci¨®n Quinta se remontan a noviembre de 2014, a la reyerta ocurrida en las inmediaciones del Estadio Vicente Calder¨®n donde se enfrentaron seguidores de grupos radicales del Atl¨¦tico de Madrid y del Deportivo de la Coru?a. Como consecuencia de aquel enfrentamiento falleci¨® el seguidor del equipo visitante Francisco Javier Romero, alias 'Jimmy'.
En la red social Twiter se detectaron varios comentarios vertidos por RGR, con expresiones como las siguientes: ¡° Quiero manifestar mi m¨¢s absoluta y sincera alegr¨ªa por la muerte del Depor. Un hijo de puta que no la liar¨¢ otra vez. Ojal¨¢ mueran m¨¢s¡± y ¡° los del Frente Atl¨¦tico asesinos, ten¨¦is retrasito, verdad? Hab¨ªan quedado para negarse ambas partes. La l¨¢stima es que s¨®lo ha muerto uno¡±.
Esas declaraciones concluyeron con una Resoluci¨®n del Secretario de Estado de Seguridad por la que se impon¨ªa una sanci¨®n por infracci¨®n muy grave en relaci¨®n con los art¨ªculos 2.1? y 27.1e de la Ley 19/2007 contra la Violencia, el Racismo,la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. El sancionado recurri¨® ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional que ahora confirma la sanci¨®n.
En una sentencia de la que ha sido ponente el presidente de la Secci¨®n, Jose Maria Gil Saez, la Sala descarta en primer lugar la presunci¨®n de inocencia que hab¨ªa alegado el recurrente al negar que ¨¦l hubiera sido el autor de los twits cuestionados. Seg¨²n la Sala, hay prueba suficiente para identificarle como autor de esos comentarios vertidos en su cuenta personal de twiter.
Declaraciones de incitaci¨®n a la violencia
La sentencia procede a continuaci¨®n a analizar el fondo y concluye que basta la mera lectura de los twits para apreciar que tales declaraciones , efectuadas en internet, ¡°conllevan una clara incitaci¨®n a la violencia y agresi¨®n entre los participantes de encuentros deportivos, gener¨¢ndose un ambiente hostil y de promoci¨®n del enfrentamiento entre los seguidores de los equipos de f¨²tbol¡±.
As¨ª, la Sala rechaza la falta de proporcionalidad esgrimida por el recurrente. El tribunal hace constar que la sanci¨®n econ¨®mica impuesta ha sido fijada en el m¨ªnimo cuantitativo. Respecto a la prohibici¨®n de acceder a cualquier recinto deportivo durante cinco a?os los jueces tambi¨¦n lo consideran proporcionado y ¡° acorde a la gravedad de los hechos en los que se gener¨® la conducta enjuiciada, con la muerte de un hincha de uno de los equipos contendientes y la grave repercusi¨®n y alarma social que estos hechos generaron en al opini¨®n p¨²blica, unido al inter¨¦s p¨²blico de adoptar una pol¨ªtica firme en la erradicaci¨®n de la violencia en el deporte¡±.?
Consulte la sentencia completa?con todos los detalles.