Un a?o sin Jimmy: 101 detenidos y s車lo un menor imputado
Panorama actual del 'Caso Jimmy': dos causas abiertas, 101 detenidos, un juicio aplazado y un menor como 迆nico acusado de homicidio.
Dos causas abiertas, 101 detenidos, un juicio aplazado y un menor como 迆nico acusado de homicidio. Este es el panorama al cumplirse un a?o de la muerte del hincha de Riazor Blues Francisco Javier Romero, alias Jimmy, un caso que previsiblemente se cerrar芍 sin aclarar la autor赤a del crimen.
Fuentes jur赤dicas aseguran que es "probable" que el Juzgado de Menores N迆mero 4 acepte el recurso de la defensa y retire el cargo de homicidio que se le imputa a uno de los tres menores acusados de ri?a tumultuaria, que ser芍n juzgados en cuesti車n de semanas. De esta forma, ninguno de los 101 detenidos ser芍 acusado de la muerte de Jimmy.
La muerte del hincha del Deportivo se investiga en dos juzgados: en uno de Menores, con los tres chicos imputados (uno por homicidio), y en el Juzgado de Instrucci車n n迆mero 20 de Madrid que instruye la causa principal y mantiene a 98 personas imputadas por un delito de ri?a tumultuaria, es decir, por una pelea. Nada m芍s.
Es el mismo juez que excarcel車 a los cuatro mayores de edad acusados de homicidio por la Polic赤a. Y considera que, salvo que se produzca un giro inesperado, la investigaci車n est芍 cerrada.
La tesis policial la respalda un testigo protegido que, en su declaraci車nante el fiscal de Menores, se?al車 a esas cuatro personas como responsables directos de la muerte de Jimmy junto al menor imputado. Pero no muchos conf赤an en que su declaraci車n cambie el panorama judicial.
Y todos apuntan al mismo problema, que no es otro que ese testigo protegido est芍 imputado en la causa principal por ri?a tumultuaria, de ah赤 que su testimonio est谷 en entredicho. La clave es la siguiente: un imputado tiene derecho a exculparse incluso mintiendo, algo que sucede normalmente, pero un testigo est芍 obligado a decir la verdad.
Su declaraci車n fue incorporada a la causa principal, pero el juez del 20, Pedro Merchante Somalo, no le ha llamado a declarar en estos cinco meses, aunque los acontecimientos pueden cambiar, una vez que la Fiscal赤a y la Liga de F迆tbol Profesional (LFP) solicitaron la declaraci車n del testigo protegido en la causa principal. Eso s赤, como imputado.
Antes de tomar una decisi車n, el juez en una providencia fechada el pasado 17 de noviembre se dirige a la fiscal de Menores para "si lo estima oportuno" le facilite la identidad del testigo protegido para "acordar lo procedente", es decir, el magistrado no puede llamarle a declarar si no sabe quien es. Otra cosa es que sabiendo su identidad luego le llame o no.
De hecho, fuentes jur赤dicas aseguran que el magistrado considera que su testimonio se contradice con un v赤deo que sit迆a a los que se?ala como culpables en otro lugar en el momento de la agresi車n a Jimmy.
Ahora bien, el hecho de que el juez no haya llamado al testigo protegido a declarar en todo este tiempo ha levantado ampollas entre las partes, que no entienden por qu谷 no hace m芍s diligencias cuando existe un testigo "tan contundente". "Como m赤nimo que lo cite", aseguran.?
Por el momento, nada ha cambiado desde mayo, cuando el magistrado excarcel車 a los cuatro adultos acusados de la muerte -cinco meses despu谷s de ingresar en prisi車n- y les retir車 los cargos de homicidio, una decisi車n ratificada por la Audiencia Provincial de Madrid que supuso todo un varapalo a la investigaci車n policial.
Su decisi車n caus車 tanto revuelo que hasta Interior sali車 al paso para mostrar su "plena confianza" en el juez, si bien su apoyo no ha eliminado la tensi車n judicial-policial que protagoniza desde hace meses la investigaci車n.
En todo este tiempo la Polic赤a no ha dejado de mantener su versi車n sobre los autores de la muerte de Jimmy y la 迆ltima en sumarse a la tesis policial ha sido la delegada del Gobierno en Madrid, Concepci車n Dancausa. El pulso es evidente.
Un 迆ltimo ejemplo es la negativa del magistrado a la petici車n de la Fiscal赤a y la LFP para que declare el polic赤a responsable del grupo que elabor車 un atestado complementario tras el testimonio del testigo protegido. Habr芍 que ver que decide la Audiencia ya que las partes han recurrido.
