Caso Jimmy: condena de seis a?os a uno de los menores
Se le considera culpable de un delito de homicidio y se decreta su internamiento. Libertad vigilada y trabajos sociales a los otros dos menores condenados.
El Caso Jimmy ya tiene, en su parte fundamental, resoluci¨®n. El menor que responde a las siglas A. C. G., ¨²nico acusado de la muerte del ultra del Deportivo de la Coru?a, fue condenado por la juez del Juzgado de Menores N?4 de Madrid a seis a?os de reclusi¨®n en un centro de menores (pese a que ya es mayor de edad, pero era menor en el momento de cometer los hechos) y a dos de libertad vigilada. La sentencia, publicada ayer, le encuentra culpable de homicidio, ri?a tumultuaria y tenencia il¨ªtica de armas.
La juez considera probado que ?lvaro particip¨® en la paliza que acab¨® en la muerte de Francisco Javier Romero Taboada, sobre todo con golpes con una defensa extensible (una porra) en la zona abdominal. A. C. G. intent¨® en su declaraci¨®n convencer de que ¡°no particip¨® en los altercados¡± y de que la defensa extensible no era suya, sino que se la proporcion¨® otra persona, ¡°cogi¨¦ndola por miedo¡±. No recordaba su vestimenta aquel 30 de noviembre de 2014 y rest¨® peso a los mensajes de Whatsapp interceptados (¡°Qu¨¦ paliz¨®n¡±, ¡°los hemos reventado¡± o ¡°sin porra me he quedado¡±, rezaban algunos), tach¨¢ndolos de simple ¡°bravuconer¨ªa¡±.
Sin embargo, la juez encargada de esclarecer los hechos no ha dado credibilidad a sus palabras, encontrando sus explicaciones sobre los mensajes ¡°vagas e imprecisas¡±. ¡°Se deduce de los mensajes que estaba dispuesto a todo, incluso a la muerte¡±. La defensa de A. C. G. ya ha anunciado que recurrir¨¢n. Los otros dos juzgados han recibido penas menores: I. D. C., encontrado culpable de ri?a tumultuaria y tenencia il¨ªcita de armas, estar¨¢ un a?o en libertad vigilada; J. C. N., acusado s¨®lo de la ri?a, deber¨¢ prestar 60 horas de servicios a la comunidad.
G-303. El testigo protegido G-303, un miembro del Frente que est¨¢ imputado por la causa de ri?a tumultuaria del Juzgado de Instrucci¨®n N?20 de Madrid, ha sido fundamental para la resoluci¨®n del caso. El testigo se?al¨® a A. C. G., al que identific¨® como uno de los l¨ªderes del Frente bajo el apodo de Kitkat, como uno de los responsables de la muerte de Jimmy, si bien tambi¨¦n implic¨® a otras tres personas, dos de ellas mayores de edad que responden a las siglas F. J. L. y J. L. Z., como responsables del homicidio del ultra.
La defensa del condenado intent¨® desacreditar el testimonio de G-303, acus¨¢ndole incluso de haber llegado a un trato con la Polic¨ªa para que ¨¦sta pudiese cerrar con ¨¦xito la investigaci¨®n. Pero la juez lo consider¨® v¨¢lido por ¡°ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud en los hechos denunciados y persistencia en la incriminaci¨®n¡±.