La importancia de los foros en la escena internacional de los deportes electr¨®nicos es algo que, en 2017, est¨¢ fuera de toda duda. Reddit y sus subforos dedicados a cada uno de los videojuegos que forman parte de este sector son un hervidero de actualidad, y son una gran catapulta para que un tema consiga entrar en la agenda medi¨¢tica.

En cualquier caso, recientemente tuvimos una nueva muestra de los peligros intr¨ªnsecos a las redes sociales. En el subreddit de Overwatch, el usuario Vitalechz public¨® un post en el que acusaba al youtuber Ohnickle ¡ª casi 800 000 suscriptores en la plataforma de v¨ªdeos propiedad de Google ¡ª de no haberle pagado un sorteo que gan¨® dos meses antes. El hilo, por supuesto, se volvi¨® viral y alcanz¨® la primera p¨¢gina de Reddit. Sin embargo, no era cierto. Pocas horas despu¨¦s fue el propio Ohnickle el que public¨® un v¨ªdeo en el que aport¨® pruebas de que s¨ª hab¨ªa pagado y lament¨® la cantidad de insultos que hab¨ªa recibido y lo f¨¢cil que era difamar a alguien a trav¨¦s de estas plataformas. M¨¢s all¨¢ del da?o personal que le haya podido causar al popular youtuber, la situaci¨®n es solo una muestra m¨¢s de que a las redes sociales, como se suele decir, las carga el diablo. Pero aqu¨ª surge una cuesti¨®n de fondo, inherente a todo el periodismo y que se acrecienta cuando hablamos de los deportes electr¨®nicos: el papel del periodismo ciudadano.

¡°El periodismo ciudadano tiene m¨¢s de ciudadano que de periodismo¡±. Esta cita proviene de una entrevista de un medio colombiano al periodista espa?ol ?lex Grijelmo, responsable del Libro de Estilo de El Pa¨ªs y una de las voces m¨¢s autorizadas para hablar sobre periodismo en Espa?a. The Overwatch Reddit Scandal, como lo ha bautizado Ohnickle, ha sido posible por la fiabilidad que se otorga a cualquier an¨®nimo a trav¨¦s de las redes sociales. Este esc¨¢ndalo no est¨¢ relacionado directamente con los deportes electr¨®nicos, pero s¨ª pone de manifiesto la necesidad de un periodismo profesional porque lo que hace que un periodista ciudadano tenga m¨¢s de lo segundo que de lo primero es, principalmente, la credibilidad. Contrastar los hechos ¡ª si no directamente con los implicados, al menos con fuentes documentales ¡ª es la rutina period¨ªstica m¨¢s b¨¢sica que existe. Por tanto, cuando alguien firma un art¨ªculo en una gran cabecera se debe asumir que, al menos, ha contrastado la informaci¨®n. El an¨®nimo, por el contrario, no cuenta de partida con ella y no est¨¢ sujeto al c¨®digo deontol¨®gico del periodista.

En nuestro sector tenemos una crisis de credibilidad mucho m¨¢s acuciante. Los periodistas profesionales escasean, probablemente se puedan contar con los dedos de una mano. S¨ª existimos una generaci¨®n de periodistas en formaci¨®n que escribimos sobre esto y que, en un futuro, tendremos que dar ejemplo y demostrar la importancia de la profesionalidad a la hora de hacer periodismo. Por el momento, los obst¨¢culos parecen casi insalvables. Las redes sociales, con su inmediatez, no favorecen el periodismo reposado y cualquiera puede hacerse pasar por periodista o difundir historias falsas si resultan bastante atractivas y arrastrar en esa espiral de mentiras a cabeceras reputadas. El propio Reddit favorece esta situaci¨®n permitiendo publicar acusaciones sin contrastar pero poniendo trabas a que los medios difundan su propio contenido en muchos de los subforos, sobre todo en aquellos relacionados con los deportes electr¨®nicos como el de League of Legends.

Desde el punto de vista de la teor¨ªa de la comunicaci¨®n, ya est¨¢ m¨¢s que asumido que las redes sociales e Internet han reventado por completo el concepto del agenda-setting. Planteada por Maxwell McCombs y por Donald Shaw en 1972, esta teor¨ªa relaciona los temas a los que dan importancia los grandes medios de masas y los que causan mayor inter¨¦s a la opini¨®n p¨²blica. Hace cuatro d¨¦cadas no ten¨ªa demasiada discusi¨®n: los medios monopolizaban los canales de informaci¨®n. Pero las reglas del juego han cambiado. Y el periodismo, de momento, va perdiendo.

Las empresas, por ejemplo, aumentan d¨ªa a d¨ªa su apuesta por gestionar su propia comunicaci¨®n, reduciendo al m¨ªnimo su dependencia de los medios. Dentro del periodismo deportivo, en el cual incluyo al relativo a los deportes electr¨®nicos, se agrava la situaci¨®n porque el p¨²blico objetivo es, en gran medida, demasiado bufandero y tiende a desconfiar o a ver intereses ocultos en cualquier informaci¨®n que sea m¨ªnimamente cr¨ªtica con sus equipos. Los medios no solo han perdido el poder de establecer los temas de actualidad sino que muchas veces tienen que ir a remolque de lo establecido como tal, lo que no supone una democratizaci¨®n de la informaci¨®n ¡ª como pudiera parecer en un principio ¡ª sino que en la mayor parte de las ocasiones lo que nos deja es un periodismo banal y superfluo.

Y para entender el porqu¨¦ de esta banalizaci¨®n de la actualidad podemos acudir a la figura de los l¨ªderes de opini¨®n, ahora autodenominados influencers. A pesar de lo actual que pueda resultar esta figura, en realidad fue postulada en los a?os 40 por el soci¨®logo Paul Lazarsfeld. El austriaco apuntaba que no todo el mundo tiene el mismo inter¨¦s en la actualidad y que, dentro de los c¨ªrculos sociales, siempre existir¨¢ alguien que sirva como prescriptor de los temas realmente interesantes. En las redes sociales esta situaci¨®n se magnifica: un simple RT por parte de alguien con m¨¢s de un mill¨®n de seguidores puede convertir la situaci¨®n m¨¢s intrascendente en el tema central del d¨ªa. El abuso ¡ª entendido como un uso incorrecto ¡ª del periodismo ciudadano, que puede hacer parecer buenas noticias con poco valor informativo, se agrava por el excesivo peso de los l¨ªderes de opini¨®n derivado de las redes sociales.

Adem¨¢s, la dependencia de Reddit, Facebook o, principalmente en los deportes electr¨®nicos espa?oles, Twitter genera la necesidad de utilizar titulares excepcionalmente llamativos, que no siempre se corresponden a lo que se pretende contar en la noticia. Y la gente solo lee los titulares. Por desgracia, es as¨ª. Es uno de los aspectos b¨¢sicos que nos ense?an en la carrera de periodismo: si no consigues un buen titular est¨¢s muerto. El problema viene cuando se viraliza el titular pero nadie lee la noticia, porque, hasta que un lector se de cuenta del error y lo se?ale para que el periodista lo subsane, la informaci¨®n incorrecta ya habr¨¢ tenido tiempo suficiente para correr como la p¨®lvora.

Los periodistas somos esclavos de esta realidad. Hoy por hoy, el periodismo est¨¢ inmerso en una crisis de credibilidad tremenda. Un mal d¨ªa te deja marcado y hunde tu credibilidad y la del medio que te ampara. Sin embargo, ?por qu¨¦ seguimos confiando en an¨®nimos que no aportan ninguna prueba de sus informaciones?