ACTUALIDAD

El juez absuelve a Errej車n de una presunta patada a un vecino

La sentencia se?ala las versiones contradictorias de los testigos en el juicio, adem芍s de no existir pruebas que demuestren que Errej車n diera una patada al vecino.

Carlos Luj芍n - Europa Press - Archivo

El juez sustituto del Juzgado de Instrucci車n N迆mero 16 de Madrid ha absuelto al diputado de M芍s Pa赤s, ??igo Errej車n, de la acusaci車n de haber pateado en el est車mago a un vecino de Lavapi谷s en mayo de 2021

Despu谷s de tres horas y media de juicio, el magistrado Fernando Fern芍ndez ha concluido que no ha quedado "acreditado que el denunciado propinase una patada al denunciante", adem芍s de que las pruebas no permiten demostrar "c車mo se produjeron los hechos".

El denunciante no fue a urgencias hasta "tres d赤as despu谷s"

La sentencia explica que el denunciante, tal y como reconoce en su declaraci車n, no fue a urgencias hasta "tres d赤as despu谷s" y lo hizo aprovechando que "ten赤a tiempo libre" entre unos an芍lisis cl赤nicos y la visita al m谷dico especialista que trata su enfermedad.

Fernando Fern芍ndez ha puntualizado que la prueba practicada no ha evidenciado la manera en que se produjeron los hechos, si fueron como se?ala el denunciante o si lo fueran como se?ala el denunciado. Y es que tan solo resulta probada la petici車n de la foto por el denunciante, la negativa del denunciado y la discusi車n posterior entre ellos.

Adem芍s, ha afirmado que las declaraciones de los testigos, tanto por parte de los vecinos de Lavapi谷s como los de ??igo Errej車n, son "claramente contradictorias". Por si esto fuera poco, ha detallado que las c芍maras de v赤deo de la zona "no arrojan luz sobre lo ocurrido, pese al intento de mejora de las im芍genes".

Ni siquiera las grabaciones de audio sirvieron para esclarecer los hechos porque son "posteriores" y los informes forenses "no evidencian la existencia de consecuencia m谷dica alguna derivada de la supuesta patada".

Por todo ello, ha desestimado la petici車n del abogado del denunciante, que reclamaba que se condenara al diputado a una multa de 6.000 euros y a una indemnizaci車n de 1.500 euros.

2 de mayo de 2021

Errej車n y miembros de su equipo se marchaban de Lavapi谷s tras el acto de cierre de campa?a de las elecciones madrile?as de 2021, m芍s concretamente el 2 de mayo de 2021, y tuvieron un conflicto con un hombre que, sospechaban, quer赤a robarles. Mientras tanto el denunciante, que volv赤a a su casa despu谷s de pasear el perro y estar con unos vecinos, vio al pol赤tico y le pidi車 una foto. Este se neg車.

A partir de este momento, las dos versiones difieren de manera radical. Seg迆n el denunciante, Errej車n se neg車 a hacerse una foto con 谷l y le propin車 una patada en la tripa. Seg迆n Errej車n, el denunciante insistio y le llam車 "rojillo" en alguna ocasi車n y 谷l finalmente se march車 del lugar, d芍ndose la vuelta para increpar al denunciante antes de abandonar de forma definitiva la zona.

La sentencia puede ser recurrida todav赤a ante la Audiencia Provincial de Madrid. El juez concluy車 con un contundente mensaje: "Lo relevante es determinar si el denunciado propin車 o no una patada al denunciante, tal y como este afirma, y aquel niega. Y lo cierto es que, tras la pr芍ctica de la prueba, ello no resulta acreditado".