SUCESOS

?Cu芍nto tiempo estuvo Dolores V芍zquez en la c芍rcel y por qu谷 no cobr車 una indemnizaci車n?

Pas車 519 d赤as de prisi車n por un delito que no cometi車, unas pruebas de ADN hab赤an implicado en el asesinato al brit芍nico Tony King, que se autoinculp車 del crimen.

HBO

Dolores V芍zquez fue acusada sin pruebas del asesinato Roc赤o Wanninkhof, una joven con la que ten赤a relaci車n familiar tras haber convivido con su madre. El autor del crimen se auto inculp車 meses despu谷s, y unas pruebas de ADN confirmaron que el ciudadano brit芍nico Tony King fue el autor del asesinato de la joven de Mijas, en M芍laga.

V芍zquez fue condenada por un jurado popular, y pas車 en la c芍rcel 519 d赤as, entre el 7 de septiembre del a?o 2000 hasta el 8 de febrero del a?o 2002. Siempre defendi車 su inocencia, y no hubo pruebas que la relacionaran con el asesinato, s車lo indicios. La presi車n medi芍tica del caso fue una de las claves por las que se la conden車 r芍pidamente.

Por qu谷 no recibi車 indemnizaci車n

Por un 'error' burocr芍tico. Los magistrados explican que las indemnizaciones pedidas a trav谷s del art赤culo 294 quedaron restringidas en el a?o 2010 por una doctrina del Tribunal Supremo para los casos de "inexistencia objetiva del hecho imputado", casos en los que no se hubieran producido los hechos, como fue en este caso, el asesinato a manos de Dolores V芍zquez. Con el cambio de doctrina, la Audiencia rechaz車 el recurso de V芍zquez.

"Yo no recib赤 nada, a m赤 nadie me ha pagado nada"

Pedro Apalategui, el abogado de Dolores V芍zquez, comentaba en el documental Dolores de HBO Max a este respecto, "la constituci車n espa?ola prev谷 la posibilidad de que se indemnice a aquel ciudadano que haya sufrido una prisi車n preventiva que luego no se justifica con una condena. El problema es que el precepto dice que s車lo ser芍 indemnizable cuando el hecho por el que ha sufrido la condena no ha ocurrido. Hab赤a una serie de conflictos del Tribunal Constitucional. Tuvimos la desgracia de que se nos rechaz車 en la instancia de la Audiencia Nacional, se nos rechaz車 por v赤a de casaci車n en el Tribunal Supremo y no se nos admiti車 el recurso por el Tribunal Constitucional por falta de contenido constitucional ya que segu赤a amparando ese criterio restrictivo".

"Lo de Dolores V芍zquez es de mala suerte desde que naci車. El pleno del Tribunal Constitucional, mes y medio o dos meses despu谷s, admite y viabiliza el argumento que se nos hab赤a rechazado", a?ade.

"No lo entiende nadie ni lo entiendo yo", admite V芍zquez, ante otro error que la vuelve a dejar en una situaci車n vulnerable.

La indemnizaci車n que ped赤a

El Ministerio de Justicia reconoci車 en enero de 2008 que Dolores V芍zquez fue v赤ctima de un error que le hizo ser condenada err車neamente y le propuso una indemnizaci車n de 120.000 euros, una cantidad muy alejada de los cuatro millones que ella exig赤a.

Su solicitud fue rechazada en primera instancia por el Ministerio que presid赤a ?ngel Acebes en ese momento. V芍zquez recurri車 y, primero la Sala de lo Contencioso - Administrativo de la Audiencia Nacional y despu谷s el Supremo han rechazado su petici車n.

El caso de Dolores V芍zquez se puede ver en detalle en la serie de HBO Max que analiza la investigaci車n y deja patente los errores que hubo, las pruebas inexistentes por las que se le conden車, y c車mo la presi車n medi芍tica aceler車 la condena. De la misma manera, se analiza el asesinato de otra menor en una localidad cercana, Sonia Carabantes, desde donde se pudo hilar y encontrar al asesino de ambas.