Un juzgado de Granada ha condenado a una aseguradora a pagar 80.000 euros a un restaurante que cerr¨® durante la etapa m¨¢s dura del confinamiento. El due?o del restaurante hab¨ªa incluido en su p¨®liza del seguro el cese por actividad, y como el cierre no hab¨ªa sido voluntario sino impuesto por el Gobierno como una de las restricciones clave para frenar la expansi¨®n del coronavirus, el seguro debe abonarle una indemnizaci¨®n. 

En marzo de 2020 el due?o del local se vio obligado a cerrar su restaurante durante 80 d¨ªas debido al Real Decreto, que se public¨® el 29 de marzo en el BOE, por el cual se obligaba al cierre de toda actividad no esencial dentro del marco de las restricciones que se adoptaron en la lucha contra el COVID-19. 

La sentencia del juzgado 

En la p¨®liza del seguro, el due?o hab¨ªa solicitado expresamente que se incluyera la garant¨ªa por cese de actividad, a pesar de ser una de las cuant¨ªas m¨¢s caras. El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 14 de Granada ha indicado en su sentencia que el contrato, firmado por la aseguradora y el restaurante, incluye dentro de la definici¨®n del riesgo la p¨¦rdida de beneficios por cualquier tipo de causa de paralizaci¨®n de la actividad. 

El juez tambi¨¦n ha a?adido que "tampoco puede considerarse que la situaci¨®n de pandemia que dio lugar a la adopci¨®n de las medidas contenidas en el Real Decreto por el que se declar¨® el estado de alarma pueda considerarse incluida en la fuerza mayor que define el C¨®digo Civil como aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables (...) por cuanto la posibilidad de sufrir pandemias peri¨®dicamente es un hecho reconocido por el propio sector asegurador".

Con todo ello, el juzgado ha estimando que la demanda interpuesta por este restaurante granadino a la aseguradora es v¨¢lida. El seguro ha sido condenado a abonarle 80.000 euros m¨¢s intereses al due?o del restaurante, aunque aun cabe la posibilidad de que la aseguradora interponga un recurso.