ACTUALIDAD

Un juez obliga al seguro a pagar 80.000 euros a un restaurante por cerrar en la pandemia

La aseguradora se ve obligada a indemnizar al due?o, que hab赤a solicitado que se incluyera en su p車liza el cierre de actividad.

Un juzgado de Granada ha condenado a una aseguradora a pagar 80.000 euros a un restaurante que cerr車 durante la etapa m芍s dura del confinamiento. El due?o del restaurante hab赤a incluido en su p車liza del seguro el cese por actividad, y como el cierre no hab赤a sido voluntario sino impuesto por el Gobierno como una de las restricciones clave para frenar la expansi車n del coronavirus, el seguro debe abonarle una indemnizaci車n.

En marzo de 2020 el due?o del local se vio obligado a cerrar su restaurante durante 80 d赤as debido al Real Decreto, que se public車 el 29 de marzo en el BOE, por el cual se obligaba al cierre de toda actividad no esencial dentro del marco de las restricciones que se adoptaron en la lucha contra el COVID-19.

La sentencia del juzgado

En la p車liza del seguro, el due?o hab赤a solicitado expresamente que se incluyera la garant赤a por cese de actividad, a pesar de ser una de las cuant赤as m芍s caras. El Juzgado de Primera Instancia n迆mero 14 de Granada ha indicado en su sentencia que el contrato, firmado por la aseguradora y el restaurante, incluye dentro de la definici車n del riesgo la p谷rdida de beneficios por cualquier tipo de causa de paralizaci車n de la actividad.

El juez tambi谷n ha a?adido que "tampoco puede considerarse que la situaci車n de pandemia que dio lugar a la adopci車n de las medidas contenidas en el Real Decreto por el que se declar車 el estado de alarma pueda considerarse incluida en la fuerza mayor que define el C車digo Civil como aquellos sucesos que no hubieran podido preverse, o que, previstos, fueran inevitables (...) por cuanto la posibilidad de sufrir pandemias peri車dicamente es un hecho reconocido por el propio sector asegurador".

Con todo ello, el juzgado ha estimando que la demanda interpuesta por este restaurante granadino a la aseguradora es v芍lida. El seguro ha sido condenado a abonarle 80.000 euros m芍s intereses al due?o del restaurante, aunque aun cabe la posibilidad de que la aseguradora interponga un recurso.