Este pasado lunes, la compa?¨ªa farmac¨¦utica AstraZeneca comparti¨® los datos de eficacia de la vacuna que desarrolla en colaboraci¨®n con la Universidad de Oxford. Tras los primeros datos obtenidos de los ensayos en fase 3, su vacuna, AZD1222, tiene una eficacia que var¨ªa entre el 62% y el 90% en funci¨®n de c¨®mo se administren las dosis.

Una novedad al respecto de lo que hab¨ªamos conocido previamente sobre las vacunas de Pfizer y Moderna, que se administraron de una ¨²nica forma. Por tanto, ?C¨®mo es que esta vacuna obtiene diferentes resultados seg¨²n se administre? La respuesta, es otra que la casualidad.

El jefe de investigaci¨®n y desarrollo no oncol¨®gicos de AstraZeneca, Mene Pangalos, lo explica a Reuters. "La raz¨®n por la que tomamos media dosis es casualidad". Tal y como se detall¨® en el comunicado de la farmac¨¦utica, a un grupo de personas se le administr¨® la primera de las dos dosis de forma completa, mientras que a la otra solo media.

El error que lo cambi¨® todo

La ideal inicial era la de administrar dos dosis completas a los pacientes. En el momento de conocerse la asociaci¨®n de AstraZeneca con la Universidad de Oxford ese era el plan. Los investigadores universitarios administraban las vacunas a los participantes del ensayo en Gran Breta?a. Sin embargo, los efectos secundarios que esperaban comenzaron a aparecer, aunque de forma m¨¢s leve: fatiga o dolores de cabeza y brazos.

"As¨ª que retrocedimos y verificamos, y descubrimos que hab¨ªan considerado la mitad de la dosis de la vacuna", reconoce Pangalos, que confirma que la compa?¨ªa decidi¨® seguir con la media dosis y administrar ¨¦sta de forma completa en el momento programado.