Este lunes AstraZeneca public¨® junto a la Universidad de Oxford que los ensayos cl¨ªnicos de su f¨¢rmaco, tras la fase 3, mostraban una eficacia media del 70,4% (una media de dos reg¨ªmenes de dosificaci¨®n entre el 90% de uno y el 62% de otro). Sin embargo, para la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS), tiene algo que la diferencia de las dem¨¢s, su facilidad de transporte y distribuci¨®n.

El porcentaje anunciado por AstraZeneca y Oxford sorprendi¨® por lo inferior que era al 94,5% de la vacuna de Moderna y el 95% de la de Pfizer y BioNTech. Sin embargo, la ventaja que tiene esta es que puede ser guardada en una nevera normal, a temperaturas entre los 2 y los 8 grados. ¡°Esto por supuesto implica enormes ventajas log¨ªsticas para su transporte y distribuci¨®n a ciudades, pueblos, aldeas, zonas rurales de todo el mundo y esperamos que haya m¨¢s vacunas como ¨¦sta¡±, ha defendido la cient¨ªfica en jefe de la OMS, Soumya Swaminathan.

Por su parte, sus competidores estadounidenses necesitan temperaturas bajo cero para que el compuesto pueda conservarse y mantenerse durante varios meses, llegando la de Pfizer incluso a necesitar a largo plazo entre 70 y 80 grados bajo cero, es decir, una temperatura de fr¨ªo extrema. La de Moderna todav¨ªa podr¨ªa durar 30 d¨ªas entre los 2 y 8 grados, pero para seis meses ya necesitar¨ªa 20 bajo cero.

Unos resultados bien valorados y con calma por la OMS

Adem¨¢s de destacar su facilidad para el mantenimiento de las dosis, la OMS ha mostrado su optimismo y felicidad con que sigan desarroll¨¢ndose m¨¢s vacunas contra el coronavirus. No obstante, Swaminathan ha recordado que los resultados son preliminares y con dosis que alcanzan porcentajes de eficacia diferentes.

¡°Necesitamos esperar m¨¢s resultados de los ensayos de esta vacuna que se est¨¢n haciendo en otros pa¨ªses y llegar a los 60.000 pacientes, lo que nos permitir¨¢ tomar decisiones bien informadas¡±, ha declarado.

Por otro lado, Mari?ngela Sim?o, vicedirectora del organismo para el acceso a medicamentos, ha destacado que se mantienen conversaciones con AstraZeneca a la espera tambi¨¦n de m¨¢s datos: ¡°Tenemos mucha esperanza y vamos a recibir m¨¢s datos cl¨ªnicos en la pr¨®xima semana. Vamos a analizar esta informaci¨®n con mucho cuidado y esperamos finalizar la evaluaci¨®n al inicio de 2021¡±.

M¨¢s diferencias de la vacuna de Oxford frente a las dem¨¢s

Adem¨¢s de la facilidad de conservaci¨®n y distribuci¨®n, la de Oxford tambi¨¦n destaca por su precio, ya que se estima que sea de unos 3 euros por dosis, frente a los 16 por unidad de Pzifer y los 20 o 30 euros de Moderna.

Igualmente, la brit¨¢nica tambi¨¦n se diferencia por la tecnolog¨ªa empleada. Se basa en un virus vector, una versi¨®n atenuada de un adenovirus de chimpanc¨¦ (resfriado com¨²n) que ha sido modificado gen¨¦ticamente para que no se replique en humanos y para que exprese la prote¨ªna del coronavirus.

No obstante, a¨²n tiene que investigar el motivo por el que el porcentaje de eficacia es de momento menor, pudiendo ser por la calidad o por la cantidad de la respuesta del sistema inmunol¨®gico.