Li-Meng Yan es una vir¨®loga nacida en Hong Kong que lleva varios meses acusando a China de haber ocultado informaci¨®n relacionada con la pandemia de COVID-19. Debido a las amenazas de muerte que recibi¨®, tuvo que huir de su pa¨ªs y refugiarse en Estados Unidos, donde ha trabajado durante los ¨²ltimos meses junto a otros cient¨ªficos compatriotas exiliados para probar sus afirmaciones. Hace unos d¨ªas ya avis¨® de que presentar¨ªa pruebas que demostrar¨ªan que el coronavirus sali¨® de un laboratorio. Unas evidencias que ya han salido a la luz.

Este lunes, la vir¨®loga ha publicado en Zenodo un documento de 26 p¨¢ginas titulado ¡®Caracter¨ªsticas inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una sofisticada modificaci¨®n en laboratorio en lugar de una evoluci¨®n natural¡¯. El texto est¨¢ firmado por otros tres cient¨ªficos y avalado por la Rule of Law Society, una organizaci¨®n fundada por el magnate chino Guo Wengui, exiliado desde hace cinco a?os en Estados Unidos tras ser acusado en China de varios delitos, entre ellos de corrupci¨®n y de abuso sexual. Wengui tambi¨¦n es conocido por sus conexiones con Steve Bannon, ex asesor del presidente estadounidense Donald Trump y figura clave de la extrema derecha en Estados Unidos.

Tres l¨ªneas de evidencias

Para sustentar su teor¨ªa de que el virus fue fabricado de manera artificial, los cient¨ªficos se apoyan en ¡°tres l¨ªneas de evidencias¡±.

En primer lugar, afirman que "la secuencia gen¨®mica del SARS-CoV-2 es sospechosamente similar a la de un coronavirus de murci¨¦lago descubierto por laboratorios militares de la Tercera Universidad M¨¦dica Militar de Chongqing en China y el Instituto de Investigaci¨®n de Medicina del Comando de Nanjing, tambi¨¦n en China".

La segunda evidencia establece que ¡°el motivo de uni¨®n al receptor (RBM) dentro de la prote¨ªna Spike del SARS-CoV-2, que determina la especificidad del hu¨¦sped del virus, se parece al del SARS-CoV de la epidemia de 2003 de una manera sospechosa. La evidencia gen¨®mica sugiere que la RBM ha sido manipulada gen¨¦ticamente¡±.

Por ¨²ltimo, los cient¨ªficos explican que el ¡°SARS-CoV-2 contiene un sitio de escisi¨®n de furina ¨²nico en su prote¨ªna Spike, que se sabe que mejora enormemente la infectividad viral y el tropismo celular¡±. Este sitio de escisi¨®n, que "se halla completamente ausente en esta clase particular de coronavirus que se encuentran en la naturaleza", por lo que puede que "no sea el producto de la evoluci¨®n natural y podr¨ªa haberse insertado en el genoma del SARS-CoV-2 artificialmente".

Coronavirus de murci¨¦lago ZC45 y/o ZXC21

La principal conclusi¨®n que Yan y su equipo sacan de su investigaci¨®n es que el nuevo coronavirus que provoc¨® la pandemia es "un producto de laboratorio creado utilizando los coronavirus de murci¨¦lago ZC45 y/o ZXC21 como plantilla". ¡°La prote¨ªna S habr¨ªa sido manipulada artificialmente, despu¨¦s de lo cual el virus adquiri¨® la capacidad de unirse a ACE2 e infectar a los seres humanos", precisan para despu¨¦s a?adir que "estas transformaciones han llevado a que el virus del SARS-CoV-2 se convierta eventualmente en un pat¨®geno altamente transmisible, de aparici¨®n oculta, letal, sin secuelas claras y masivamente disruptivo". En esta l¨ªnea, los autores prometen publicar una segunda parte dedicada a "desvelar la naturaleza espuria del coronavirus de murci¨¦lagos (Bat-CoV-RaTG13)".

El documento se aventura incluso a indicar la "ruta sint¨¦tica" por la que habr¨ªa pasado el virus en su presunto proceso de fabricaci¨®n. "Demostramos que la creaci¨®n de este tipo de coronavirus en laboratorio pudo ser completada en aproximadamente seis meses", se?ala.

Censuras por las presiones pol¨ªticas

En el pre¨¢mbulo del documento, los autores critican otras investigaciones publicadas en prestigiosas revistas cient¨ªficas, como Nature porque ¡°la teor¨ªa del origen natural, aunque ampliamente aceptada, carece de apoyo sustancial¡± y por las ¡°se?ales de conflicto de intereses¡± que muestran, lo que les resta credibilidad.

Por otra parte, Yan apunta que la falta de informaci¨®n est¨¢ relacionada con la censura que sufren las publicaciones cient¨ªficas y la revisi¨®n por pares: "La teor¨ªa alternativa de que el virus puede provenir de un laboratorio de investigaci¨®n est¨¢ estrictamente censurada en revistas cient¨ªficas revisadas por pares. No obstante, el SARS-CoV-2 muestra caracter¨ªsticas biol¨®gicas que son incompatibles con un virus zoon¨®tico natural. Las evidencias gen¨®mica, estructural, m¨¦dica y la propia literatura contradicen fuertemente la teor¨ªa del origen natural", alega la publicaci¨®n. De ah¨ª que esta investigaci¨®n resalte ¡°la necesidad de una investigaci¨®n independiente sobre los laboratorios de investigaci¨®n relevantes¡±.