Sucedi¨® en el Reino Unido y ha acabado sucediendo en Suecia. Buscar la llamada 'inmunidad de reba?o', un contagio masivo de la poblaci¨®n de un pa¨ªs para que desarrolle anticuerpos mientras la econom¨ªa sigue funcionando, no parece ser la estrategia m¨¢s adecuada contra el coronavirus.

Lo dicen los n¨²meros. Si en Dinamarca o Noruega, que pusieron en marcha ciertas medidas de confinamiento, las cifras de contagios son de 11.166 y 8.257, y las de muertos de 548 y 233, respectivamente, el balance se dispara hasta 30.377 y 3.698 en el caso de la vecina Suecia.

All¨ª s¨®lo se han cerrado universidades y se han recomendado cosas que en otros pa¨ªses eran de obligado cumplimiento. La hosteler¨ªa ha seguido funcionando con normalidad y han sido habituales las im¨¢genes de terrazas llenas en Estocolmo y otras ciudades del pa¨ªs, tomado como uno de los ejemplos de gesti¨®n dentro de la pandemia mundia. Todo con el objetivo de alcanzar a finales de mayo una inmunidad del 40% de la poblaci¨®n que dificult¨¢se la propagaci¨®n del virus en una segunda oleada prevista para oto?o, seg¨²n el estratega en esta materia del gobierno sueco, Anders Tegell.

Pues bien, los estudios de seroprevalencia realizados en pa¨ªses mucho m¨¢s afectados que Suecia, como Espa?a o Francia, arrojan resultados que echar¨ªan por tierra esa teor¨ªa. En Espa?a se habr¨ªa contagiado, con lo que se sabe a d¨ªa de hoy, un 5% de la poblaci¨®n; en Francia, un 4,4%. Ambos porcentajes muy lejanos al 60% que marca la comunidad cient¨ªfica para poder hablar de inmunidad de reba?o.

Con los datos en la mano, Suecia tiene 365 muertos por mill¨®n de habitantes, un balance superior incluso que el de Estados Unidos, el pa¨ªs m¨¢s afectado, si bien el desfase de poblaci¨®n entre uno y otro es de unos 318 millones de personas. Y muy por encima tambi¨¦n de estados cercanos que s¨ª han apostado por el confinamiento, como Noruega (43 muertes por mill¨®n), Dinamarca (94) o Finlandia (54). Podr¨ªa decirse que su gobierno ha sacrificado vidas en aras de una meta que no se ha alcanzado. Algo parecido sucedi¨® en Reino Unido, que perdi¨® un tiempo precioso intentando salvar la econom¨ªa cuando el coronavirus ya llamaba a su puerta y va por 247.709 casos y 34.876 muertos, m¨¢s que nadie en Europa.

Una estrategia "realmente peligrosa"

Aunque Tegnell dijera no creer que ning¨²n pa¨ªs estuvi¨¦se en disposici¨®n de alcanzar la inmunidad de grupo "en el sentido de que la enfermedad desaparezca", lo cierto es que las medidas del gobierno al que asesora iban encaminadas a lograr una expansi¨®n mucho mayor del pat¨®geno que no se ha producido pero s¨ª se ha cobrado vidas por el camino. Una estrategia contra la que ya alertaron desde la OMS, cuyo director de Emergencias Sanitarias, Mike Ryan, dijo que era "realmente peligrosa", o desde la Universidad Johns Hopkins, en la que consideran este enfoque "err¨®neo".

?Y qu¨¦ hay de la econom¨ªa? Si mitigar el impacto de la pandemia sobre ella manteniendo un nivel de actividad mucho mayor al de otros pa¨ªses del entorno era una de las intenciones del gobierno sueco al elegir este m¨¦todo, los resultados tampoco justifican el camino tomado. La Comisi¨®n Europea cree que el PIB del pa¨ªs caer¨¢ un 6,1% este a?o, una cifra similar a la de Alemania y menor que la de Dinamarca o Noruega, que han adoptado un confinamiento m¨¢s estricto, pero preocupante a¨²n as¨ª. Y las previsiones son peores si se atiende al banco central sueco, que cifra la ca¨ªda en una horquilla entre el 7% y el 10%, o a la tasa de desempleo, que podr¨ªa dispararse hasta el 10%, una anomal¨ªa en una poblaci¨®n acostumbrada al pleno empleo o a niveles de paro muy bajos. Todo esto parece haber abierto los ojos a las autoridades gubernamentales, que ya han afirmado que "aferrarse a la inmunidad de grupo es al mismo tiempo peligroso y poco realista".