"Hay que redoblar esfuerzos en la reforma del C¨®digo Penal"

Ante la situaci¨®n de la tramitaci¨®n de la reforma del C¨®digo Penal en el Congreso por la cual se est¨¢ intentando redactar un texto de consenso en el seno de la Comisi¨®n de Justicia, y a la vista del aplazamiento que tuvo lugar ayer de la sesi¨®n de trabajo, es nuestro deseo solicitar a los distintos portavoces que redoblen los esfuerzos para llegar a este acuerdo esencial para las v¨ªctimas de accidentes. Somos conscientes de la implicaci¨®n que est¨¢n teniendo los ponentes para que esta reforma sea satisfactoria en favor de las demandas de las v¨ªctimas y de los colectivos vulnerables.

Agradecemos al Grupo Parlamentario Popular que haya iniciado esta Proposici¨®n de Ley con un primer texto que ha tratado de clarificar las conductas por imprudencia grave, de elevar las penas en uno o dos grados cuando exista pluralidad de afectados y notoria gravedad, as¨ª como haber tenido la valent¨ªa de introducir un nuevo tipo delictivo como es el abandono del lugar del accidente por su causante.

El Grupo Parlamentario Popular tambi¨¦n ha sido sensible atendiendo las sugerencias contenidas en el informe del Fiscal de Sala de Seguridad Vial don Bartolom¨¦ Vargas, que indica la necesidad de incluir el delito de imprudencia menos grave cuando se causen lesiones del art¨ªculo 147.1 del C¨®digo Penal, que hacen referencia a lesiones que ser¨ªan constitutivas de delito pero que no son invalidantes. Nos consta que en la pen¨²ltima reuni¨®n el Grupo Parlamentario Popular quiso apoyar este postulado y que no sali¨® aprobado por la oposici¨®n del Grupo Parlamentario Socialista entre otros. Sin embargo, pedimos que no se retire este postulado y que sigan firmes en la determinaci¨®n de introducirlo por construir una esencial protecci¨®n a las v¨ªctimas de la mayor¨ªa de los accidentes.

Reconocemos tambi¨¦n los m¨¦ritos del Grupo Parlamentario Socialista al proponer una definici¨®n de imprudencia menos grave esencial para la seguridad jur¨ªdica de las v¨ªctimas y sobre todo para que no se archiven sistem¨¢ticamente en los juzgados de Instrucci¨®n la gran mayor¨ªa de los accidentes por la din¨¢mica de calificarlos como imprudencia leve, que fue despenalizada en 2015. Asimismo, agradecemos que haya introducido la elevaci¨®n en un grado de las penas cuando se provoque por notoria gravedad dos fallecidos o un fallecido y m¨¢s de dos lesionados muy graves.

Pero pedimos al Gobierno de Espa?a que fiel a su compromiso de ayudar a la causa de #PorUnaLeyJusta, no d¨¦ la espalda a las v¨ªctimas que por culpa de alguien que comete una infracci¨®n calificada como grave en la Ley de Seguridad Vial, provoque unas lesiones del art¨ªculo 147.1 del C¨®digo Penal, ya que el Gobierno pretende que siga despenalizada esta conducta. Nuestras asociaciones piden con toda nuestra energ¨ªa que se cambie de criterio y que no se nos prive del derecho de ser protegidos por el C¨®digo Penal.

Agradecemos al Grupo Parlamentario de Ciudadanos que gracias al impulso de su diputada Irene Rivera haya sido desde el principio un fundamental apoyo en las peticiones de #PorUnaLeyJusta y le pedimos que contin¨²e en los trabajos para intentar lograr ese acuerdo de todas las fuerzas parlamentarias que tanto necesitamos.

Tambi¨¦n solicitamos al grupo parlamentario En Com¨²n Podemos que, siendo sus propuestas de modificaci¨®n y reforma de la injusta Ley del Baremo lndemnizatorio y del art¨ªculo 20 de la Ley de Contrato de Seguro muy necesarias para revertir esos cambios en favor de las v¨ªctimas, no abandonen la ponencia por el hecho de que no sea apoyada por otros Grupos, sino que suscriban nuestras reivindicaciones, que saben que son justas.

Pedimos tambi¨¦n a todos los Grupos Parlamentarios que cuando exista un solo fallecido por intervenir el alcohol y/o las drogas ingeridas por el causante, o exceso de velocidad en la producci¨®n de la muerte, se eleven las penas m¨ªnimo en un grado y no solo si hay pluralidad de afectados junto con notoria gravedad, ya que con esa acotaci¨®n el l¨ªmite de las penas con un solo fallecido son 4 a?os de prisi¨®n, pidiendo que se ampl¨ªe hasta los 6 a?os en estos casos.

Finalmente, pedimos que el hecho de la fuga del causante del lugar de los hechos de por s¨ª tenga una pena de entre 6 meses y 2 a?os de prisi¨®n en caso de provocar lesiones del 147.1, 149 y 150 del C¨®digo Penal, y de 2 a?os y un d¨ªa a 4 a?os de prisi¨®n si lo que se provoca es uno o m¨¢s fallecidos. Todo ello independientemente de exista o no culpa exclusiva de la v¨ªctima o caso fortuito, o por imprudencia del conductor como la causa del accidente, porque lo que se est¨¢ juzgando es que alguien se fuga sin duda porque dar¨ªa positivo por alcohol y/o drogas, o no tiene carnet o no tiene seguro.

Por lo que pedimos a nuestros representantes parlamentarios miembros de la Comisi¨®n de Justicia que la semana que viene lleguen a este acuerdo y atiendan estas peticiones que son las de todas las v¨ªctimas presentes o futuras.

Comunicado suscrito por Anna Gonz¨¢lez como promotora de la plataforma #PorUnaLeyJusta, por la Real Federaci¨®n Espa?ola de Ciclismo, por la Federaci¨®n Espa?ola de Triatl¨®n y por la Asociaci¨®n de Ciclistas Profesionales. Este comunicado est¨¢ abierto a otras entidades que a la hora de su env¨ªo no han confirmado su adhesi¨®n.