La ACP se siente "traicionada" por los grupos pol¨ªticos en su petici¨®n Por Una Ley Justa

La Asociaci¨®n de Ciclistas Profesionales (ACP) se ha declarado "traicionada" por los grupos pol¨ªticos y pide que se atiendan las demandas impulsadas por la iniciativa #porunaleyjusta, que encabeza Anna Gonz¨¢lez para una reforma del C¨®digo Penal que endurezca las penas por los atropellos a los ciclistas.

En un comunicado remitido a Europa Press, la ACP denunci¨® que las informaciones que dan por hecho un acuerdo de los grupos parlamentarios para reformar el C¨®digo Penal "desgraciadamente no se ajustan a la realidad de la situaci¨®n".

La ACP explic¨® que ha tenido acceso al texto de la ponencia manejado en la ¨²ltima reuni¨®n de la Comisi¨®n de Justicia para la reforma del C¨®digo Penal. Y que el fiscal de Sala de Seguridad Vial, Bartolom¨¦ Vargas, elabor¨® un informe en el que propon¨ªa unas correcciones, entre ellas que si alguien comete una infracci¨®n de tr¨¢fico y provoca lesionados que necesitan asistencia m¨¦dica y tratamiento, pero no acaban en silla de ruedas, se califique como un "delito leve" si no ha conducido bebido o bajo la influencia de drogas.

"Con esta medida se conseguir¨ªa la protecci¨®n de las v¨ªctimas por un proceso penal y la revisi¨®n de las lesiones por parte del forense judicial y el apoyo de Fiscal¨ªa a las v¨ªctimas", apunt¨® el sindicato de ciclistas profesionales.

Para la ACP, esta tesis fue apoyada por el PP, pero cuando iba a ser votada el PSOE, encabezado por Pablo Bellido, "sorpresivamente" vot¨® en contra de esta modificaci¨®n. "Por ello, nos sentimos traicionados porque la ministra de Justicia en la reuni¨®n mantenida el 28 de agosto se comprometi¨® a apoyar sin fisuras #porunaleyjusta y poner sus diputados en favor de esta causa, cosa que no ha ocurrido", lament¨®.

En este sentido, el sindicato de ciclistas asegura que el Ministerio de Justicia ha dado indicaciones a los diputados socialistas de que no apoyen esta medida de incluir las lesiones m¨¢s comunes en la protecci¨®n del C¨®digo Penal.

Por otro lado, aclar¨® que "no es cierto" que se vayan a elevar hasta los 9 a?os las penas a los que provocan v¨ªctimas bajo los efectos del alcohol o las drogas. "Lo que pide nuestra plataforma, y con el apoyo de las asociaciones de v¨ªctimas, es que cuando un conductor, por alcohol, drogas o exceso de velocidad, provoca un fallecido autom¨¢ticamente se eleven las penas m¨ªnimo en un grado, de cuatro a 6 a?os de prisi¨®n", subray¨®.

Sin embargo, destaca que el texto de la ponencia prev¨¦ que solo se eleve en un grado si hay "notoria gravedad", un concepto jur¨ªdico indeterminado que no es de aplicaci¨®n autom¨¢tica sino que faculta a los jueces a valorarlo, "y que s¨®lo si hay un muy elevado n¨²mero de fallecidos que se eleve hasta los nueve a?os, lo cual no satisface a las v¨ªctimas".

Por ¨²ltimo, para la ACP la fuga como delito aut¨®nomo est¨¢ "muy mal enfocada" porque la vincula a la causa del accidente. "Si un conductor mata a alguien por culpa exclusiva de la v¨ªctima, y se da a la fuga, como mucho tendr¨¢ una pena de 6 meses de prisi¨®n, y si existe imprudencia del conductor la pena ser¨ªa de 6 meses a 4 a?os, lo cual significa que en solo en excepcional¨ªsimos casos se aplicar¨ªa penas de entrada en prisi¨®n", lament¨®.

"Entendemos que la fuga es independiente de la causa del accidente y lo que proponemos es que si alguien lesiona a una persona y se fuga, que suponga hasta 2 a?os de prisi¨®n, y si provoca la muerte, que tenga una pena de 2 a?os y un d¨ªa a 4 a?os de prisi¨®n porque entonces independientemente de la causa del accidente, esa persona ir¨¢ a la c¨¢rcel por la maldad intr¨ªnseca que supone fugarte despu¨¦s de causar un accidente independientemente de quien tenga la culpa", explican.

Por todo ello, ante la ponencia final, que se celebra este martes, la ACP ha pedido a todos los grupos parlamentarios que sean "flexibles" y "sensibles" ante este "clamor social" que les pide que se defiendan los derechos de las v¨ªctimas.

"Que no que se pongan de lado del jueces que no quieren trabajar, de pol¨ªticos que no quieren dotar presupuestariamente a la administraci¨®n de justicia para que se defienda los ciudadanos, y sometidos a los 'lobbys' de las aseguradoras que tienen intereses cremat¨ªsticos en que la situaci¨®n se quede como est¨¢", sentenci¨®.