Operaci車n Puerto: archivados los expedientes sin sanciones
Saiz, Belda, Labarta y Yolanda Fuentes quedan exonerados por la Federaci車n de Ciclismo pese a que se prob車 el dopaje, como confirm車 As.
La Federaci車n Espa?ola de Ciclismo (RFEC) abri車 expedientes disciplinarios contra Manolo Saiz (Liberty), Vicente Belda, Ignacio Labarta y Yolanda Fuentes (Comunidad Valenciana) en 2006, cuando explot車 la Operaci車n Puerto. Los cuatro, en posesi車n de licencia deportiva entonces. Casi doce a?os despu谷s, y tras la sentencia definitiva de la Audiencia Provincial de Madrid de 2016, al fin se han cerrado sus casos. Y la RFEC los ha archivado sin castigos, como confirm車 As, pese a que en la resoluci車n del magistrado Benito L車pez qued車 probado que los acusados de la Operaci車n Puerto recurrieron a pr芍cticas dopantes. Seg迆n esgrime la Federaci車n: como no cuentan con licencia en la actualidad, no les sanciona. Aun as赤, Saiz dirige el Aldro Team Sub-23.
En los tribunales se juzg車 un presunto delito contra la salud p迆blica, ya que ni siquiera hab赤a leyes antidopaje en 2006. Los implicados, con Eufemiano Fuentes como cabecilla de la trama, fueron absueltos porque no se consider車 la sangre un medicamento. Benito L車pez entreg車 las bolsas a los organismos deportivos en un primer momento para su identificaci車n, pero revoc車 la orden para que no sirvieran para descubrir a los clientes de Eufemiano. Con ese 迆ltimo rev谷s de la justicia espa?ola, las opciones se reduc赤an a rematar estos expedientes o a que la Agencia Mundial (AMA), a cargo de los an芍lisis, desvelara los nombres.
Una puerta se ha cerrado y la otra parece totalmente atrancada. Los abogados de la AMA piensan que la revelaci車n resultar赤a in迆til y atentar赤a contra la intimidad de los involucrados: no se impondr赤an suspensiones por la prescripci車n de los hechos, de la que culpan a todas las instituciones de Espa?a. La Uni車n Ciclista Internacional (UCI) y la AMA pueden apelar y solicitar la reapertura de los expedientes. La RFEC no tiene ning迆n inter谷s en continuar con la causa y la Agencia Nacional (AEPSAD) dice que no dispone de potestad: en 2006 tampoco exist赤a, y el proceso se ha conducido con la normativa anterior a la Ley de 2013.