?Cu¨¢nto Doncic es demasiado?

Los Maverick quiz¨¢ no fueran uno de los cuatro mejores equipos de la NBA la pasada temporada, pero fueron uno de los cuatro que llegaron a las finales de Conferencia. Sortearon la primera ronda de playoffs por primera vez desde 2011, cuando ganaron su ¨²nico anillo. Y demostraron que su modelo pod¨ªa medrar en playoffs. Incluso sin Luka Doncic durante media serie y contra un equipo con talento pero descosido (Utah Jazz). E incluso contra el mejor equipo de la fase regular, unos Suns a los que remontaron un 2-0 y un 3-2 y a los que aniquilaron en el s¨¦ptimo partido, en Arizona. Eso, contra un seed 1 y con un 27-57 al descanso no es normal, no lo hace cualquiera y no define a un equipo que pasa por all¨ª, a ver qu¨¦ cae.

As¨ª que Dallas Mavericks manejaba este verano estatus de finalista del Oeste (los Warriors ya hab¨ªan metido marchas muy altas cuando se cruzaron en su camino) y esa ingente fuente de energ¨ªa que es disponer de un talento generacional, un Luka Doncic que est¨¢ jugando su quinta temporada NBA. Que hace mucho que no es un reci¨¦n llegado y que ha entrado en la fase en la que empezar¨¢ a decepcionarle no ser MVP y empezar¨¢ a inquietarle que su equipo no compita cada vez en un pelda?o m¨¢s elevado. El problema, y es algo que hemos visto repetidas veces, es que si se salta en un a?o de primera ronda a quedarse (4-1) a tres victorias de las Finales de la NBA, sostenerse en ese escal¨®n ya deber¨ªa ser un objetivo suficientemente grande en s¨ª mismo. Pero puede que no lo vea as¨ª tu masa social. Y, sobre todo, puede que no lo vea as¨ª tu jugador franquicia. Eso genera presi¨®n. Bendita presi¨®n, si se quiere, pero presi¨®n.

As¨ª que la temporada 2022-23 comenzaba con dos preguntas en Dallas: ?c¨®mo de buenos son de verdad estos Mavericks? Buenos, sabemos que son. Y, sobre todo, ?cu¨¢nto Doncic empieza a ser demasiado Doncic? Mucho ya sabemos que es una garant¨ªa. Pero en la graduaci¨®n de ese buenos y de ese mucho es donde est¨¢n las verdaderas respuestas, la hoja de ruta de este equipo.

Un equipo muy parecido al de la temporada pasada

Por ahora, no hay claridad. Diecis¨¦is partidos despu¨¦s, los Mavericks est¨¢n 9-7, que es exactamente el balance que ten¨ªan en el mismo punto de la temporada pasada. Las m¨¦tricas han cambiado poco, y hasta algunos debates se mantienen con una tozudez que, en realidad, airea problemas estructurales: ?por qu¨¦ los Mavs pierden tantos partidos contra rivales menores o en circunstancias desfavorables? Un equipo con una estructura y un estilo como el que ya ha definido Jason Kidd, para bien o para mal, es una m¨¢quina de generar ciertas conversaciones. Se refuerza un d¨ªa y se llena de dudas al siguiente. A veces se completa el proceso en el mismo partido: remontadas tras inicios funestos, hundimientos tras minutos positivos.

En las derrotas de los Mavs esta temporada ha pasado esto: en reencuentro con los Suns perdieron una ventaja de 17 puntos al descanso. Contra los Pelicans no estaban Brandon Ingram, Zion Williamson y Herb Jones. Los Thunder les remontaron 16 puntos en 4 minutos sin Josh Giddey. En back to back, derrota contra los Magic sin Paolo Banchero y contra los Wizards sin Bradley Beal y Kristaps Porzingis. Sin Doncic, el peor equipo con la peor defensa, Houston Rockets, gan¨® y dej¨® a los Mavs en 92 puntos. Y los Nuggets, finalmente, derrotaron a los texanos sin el MVP y, en total, tres de sus cuatro mejores jugadores: Nikola Jokic, Jamal Murray y Aaron Gordon.

Doncic solo se ha perdido un partido, el citado de los Rockets. Ha jugado quince por los trece que llevaba la temporada pasada en el mismo tramo. Esta vez, ha empezado con todos los cilindros en marcha: 33,5 puntos, 9,1 rebotes y 8,1 asistencias. Y casi dos robos, por cierto. Con 37 minutos por noche en pista y un usage (porcentaje de acciones en las que interviene cuando est¨¢ en pista, b¨¢sicamente) que ronda el 40%, (casi) imposible de sostener. No sin debates, sin flaquezas en finales apretados, sin errores por agotamiento en ¨²ltimos cuartos y sin un feo recuerdo a temporadas heroicas en lo individual pero cuestionables en lo colectivo: las de James Harden antes de la llegada de Chris Paul a Houston, la de Russell Westbrook cuando se fue Kevin Durant de los Thunder. Hasta Jason Kidd ha dicho ya que, si siguen as¨ª, Doncic no llega entero a Navidad. Pero todo eso, con el esloveno con la lengua fuera permanentemente y en la carrera por el MVP (esta vez s¨ª) desde el pistoletazo de salida, solo vale para un 9-7 en un Oeste de nivel muy, muy, muy discreto.

Los Mavs son casi iguales a la temporada pasada, pero al mismo tiempo son lo suficientemente distintos. Despu¨¦s de no llegar a un acuerdo con ¨¦l cuando parec¨ªa en bandeja, Jalen Brunson ya hab¨ªa decidido irse (con las maquinaciones de los Knicks allanando el camino) cuando los Mavs quisieron retener a un jugador clave en la idea de baloncesto que cuaj¨® la temporada pasada. Uno que lleg¨® con Doncic (fue pick 33 en el draft de 2018) y evolucion¨® de suplente a compa?ero de backcourt del esloveno. De recurso a importante, de cara B a esencial generador secundario. Un lujo si faltaba Doncic pero, y esto es crucial y se tiende a pasar por alto, un compa?ero imprevisto pero ideal para ¨¦l, una v¨¢lvula de escape en su obligaci¨®n constante de generar: una trampa cuando las defensas se cebaban con la megaestrella. Sin ¨¦l, Spencer Dinwiddie pasa de tercero (otro lujo) en esa rotaci¨®n de backcourt a tener que hacer de segundo, el puesto que era de Brunson. Eso deja un lugar sin rellenar, el del bast¨®n para el quinteto si falta uno de los otros-suplente de lujo si juegan los titulares. Dinwiddie, que era estupendo en ese rol, puede anotar mucho, pero no tiene la eficiencia del actual Brunson y, sobre todo, no tiene la capacidad de generar y conectar al equipo cuando la bola est¨¢ en sus manos y no en las de Doncic.

Los Knicks, con tampering muy poco disimulado (el fin justifica los medios) le dieron finalmente m¨¢s de 100 millones por cuatro a?os al menudo pero brillante Brunson (1,88, 26 a?os), que creci¨® en el ¨¢rea de Nueva Jersey y tiene a su padre trabajando en la franquicia neoyorquina, donde por ahora est¨¢n encantados con su nuevo playmaker: 20,8 puntos, 6,7 asistencias y menos de dos p¨¦rdidas por partido.

Christian Wood, la wildcard de los ¡®nuevos¡¯ Mavs

Los Mavs tienen ahora a un JaVale McGee al que, aunque todav¨ªa puede ser ¨²til en tramos cortos en pista, le han pasado ya los mejores d¨ªas. Est¨¢n reintegrando a un Tim Hardaway Jr recuperado de la lesi¨®n que le apart¨® la temporada pasada, y con el alero (y su contratazo hasta 2025) tambi¨¦n regresa el debate sobre c¨®mo de mejores o peores son los Mavs con sus puntos (mejores) y sus lagunas en defensa y selecci¨®n de tiro (mucho peores). Y tienen a Christian Wood, el verdadero factor X del posible crecimiento del equipo. Un p¨ªvot con mucho talento y, hasta ahora en su carrera (trotamundos por algo), pocas ganas de defender y poca capacidad para lidiar con los malos tiempos.

En verano, Wood era la wildcard, la apuesta, un jugador que por lo dem¨¢s chocaba contra la base (en esa tensi¨®n estaba la oportunidad... y el riesgo) que construy¨® Kidd el a?o pasado: m¨¢s finura que sacrificio, m¨¢s puntos que intangibles. Algo que necesita Doncic para no pelearse solo contra el mundo, pero tambi¨¦n algo que puede inquietar a un entrenador cuya inercia en los ¨²ltimos minutos es defender a fuego y que Doncic haga todo en ataque rodeado de tiradores abiertos. El spread pick and roll que se usa de forma masiva en la NBA pero que algunos llevan a sus ¨²ltimas consecuencias: aquel Harden de los Rockets, este Doncic de los Mavs.

Wood es (o podr¨ªa ser, o deber¨ªa ser) muy bueno, quiere ser all star y quiere (tiene 27 a?os) un gran contrato en verano porque ser¨¢ agente libre. Est¨¢ jugando 24,6 minutos de media, su m¨ªnimo en el ¨²ltimo trienio. Mete 16,6 puntos y coge 7,5 rebotes, tambi¨¦n por debajo de su ¨²ltima estancia en Houston Rockets (19,1+9,9). Y lo peor es que ya ha aireado su disgusto por jugar poco... sobre todo en los ¨²ltimos cuartos. Por ahora (y a la espera de tiempos mejores) al menos sin salidas de tono, a pesar de que los n¨²meros y las sensaciones refuerzan la idea de que seguramente deber¨ªa jugar m¨¢s en un equipo que sufre mucho para anotar, cuando Doncic empieza a estar visiblemente cansado o cuando las defensas tienen descifrado un plan de ataque que es m¨¢s previsible sin Brunson. Kidd, imaginamos, sigue sin fiarse de la capacidad defensiva del p¨ªvot y vive con la sensaci¨®n de que si consigue que no les metan, Doncic s¨ª cazar¨¢ las suficientes. Es dif¨ªcil sacar a la mayor¨ªa de entrenadores de ciertas zonas de seguridad, m¨¢s si el modelo tuvo ¨¦xito hace solo unos meses.

Sin el engranaje Doncic-Brunson, los Mavs han pasado de 23,4 asistencias de media a 20,5. No hay nadie que pueda poner la bola en el suelo y mover al equipo m¨¢s all¨¢ del esloveno y Dinwiddie. Y, para rebajar m¨¢s la eficacia del sistema, est¨¢n tirando peor Dorian Finney-Smith (de rondar el 40% en triples a estar por debajo del 34) y sobre todo un Reggie Bullock que ha empezado a un nivel horrible la temporada (justo por encima del 30% en tiros totales, por debajo en triples). La capacidad de ambos para defender en nivel elite y anotar los triples liberados cuando hab¨ªa que meterlos fue una de las claves del ¨¦xito de los Mavs 2021-22. La cuesti¨®n ahora es sin mejorar¨¢n lo suficiente (algo deber¨ªan, aunque solo sea por pura correcci¨®n estad¨ªstica) y si lo que vimos el pasado curso fue o no excepcional. Si es as¨ª, los Mavs tienen otro problema muy serio.

Con la peor cifra de asistencias y el ritmo de juego tambi¨¦n m¨¢s bajo de toda la NBA, los Mavs se abocan a la emboscada de los ¨²ltimos cuartos. Lo f¨ªan todo a que Doncic no falle y, sobre todo, a que Doncic no se canse. Y eso es un condicional demasiado grande. No para partidos concretos sino como modelo sostenible, especialmente si se piensa en los playoffs. No para batallas: para guerras. Y estos Mavs, sea justo o no, ya van a ser medidos en las guerras.

M¨¢s all¨¢ de ese citado usage que ronda el 40% y que supone una cifra il¨®gica para Doncic (incluso con sus 23 a?os), Second Spectrucm (una fuente esencial de la informaci¨®n detr¨¢s de la informaci¨®n) sit¨²a en un 45% el peso total de Doncic en las posesiones de los Mavs. Le siguen, ya por debajo del 40% Tyrese Haliburton (39) y Ja Morant (36). Los Mavs necesitan todav¨ªa m¨¢s de Doncic que la temporada pasada en un modelo m¨¢s centrado en su estrella y menos diversificado. Hasta el extremo si Kidd no empieza a confiar en Christian Wood en los ¨²ltimos cuartos, como finalizador. Es dif¨ªcil medir a los Mavs. A veces pierdes la fe y enlazan un tramo de partidos excelentes. Y cuando la has recuperado, llenan el manuscrito de borrones. Pero a largo plazo y con la vista en playoffs y en ser mejores que la temporada pasada (list¨®n tal vez irreal, pero en todo caso muy alto), no parecen un equipo cuyo inicio de temporada haya tra¨ªdo buenas noticias. Queda mucho, as¨ª que ya veremos.