El Fuenlabrada solicitar¨¢ que "se repita el partido ante el Betis"

El Urbas Fuenlabrada asegura estar muy molesto, y preocupado para lo que queda de Liga, con el arbitraje recibido el pasado s¨¢bado en su cancha, en el Fernando Mart¨ªn, ante el Coosur Betis en un duelo clave por salvar la categor¨ªa (77-82 venci¨® el equipo sevillano) cuando solo restan tres jornadas para el final. El presidente del club fuenlabre?o, Jos¨¦ Quintana, en declaraciones a AS, afirma que solicitar¨¢ la repetici¨®n del encuentro por varios motivos: ¡°En primer lugar, la designaci¨®n arbitral tiene tintes de ser premeditada. Para un partido clave como este se elige como principal a P¨¦rez P¨¦rez con el que hemos perdido todos los encuentros que nos ha arbitrado en 2019, 2020, 2021 y 2022. Algunos de ellos con arbitrajes pol¨¦micos, como por ejemplo el Fuenlabrada-Unicaja de la temporada 2019-20, en el que toma decisiones que resultan muy perjudiciales y decisivas para nuestro equipo, incluso consultando el Instant Replay¡±.

Quintana prosigue su argumentaci¨®n para explicar por qu¨¦ quiere pedir la repetici¨®n del ¨²ltimo encuentro: ¡°En segundo lugar, y ya respecto al partido del s¨¢bado. P¨¦rez P¨¦rez viene como ¨¢rbitro principal, pero no ejerce como tal, sino que deja que lleve el peso de las decisiones y del partido Rafael Serrano. Tras el descanso se produce un sorprendente cambio de criterio arbitral a resultas del cual nuestro equipo alcanza el bonus de faltas muy r¨¢pidamente tanto en el tercer como en el cuarto periodo. Todo lo contrario que el rival: en el tercer cuarto en 5 minutos nos indican 4 faltas en contra y ninguna al Betis. El Betis ni siquiera entra en bonus. En el ¨²ltimo cuarto, nos se?alan 4 faltas en menos de tres minutos mientras que al rival tardan m¨¢s de 8 minutos en indicarle cuatro faltas. En la segunda parte tenemos contabilizadas hasta 15 decisiones arbitrales que nos perjudican. Especialmente destaca una acci¨®n clave en el trascurso del partido: ya dentro de los ¨²ltimos minutos, los ¨¢rbitros pitan falta doble a Meindl y Bertans y lo revisan en el Instant Replay. En las im¨¢genes se ve claramente que es antideportiva del jugador del Betis sobre nuestro jugador, incluso as¨ª lo comentan los narradores en televisi¨®n. Sin embargo, los ¨¢rbitros deciden mantener la falta doble. Con lo cual lo que ser¨ªan 2 tiros libres y posesi¨®n para nosotros, se convierte en bal¨®n para el Betis¡±.

El presidente del Fuenlabrada cuenta que, ¡°en d¨ªas posteriores al partido¡±, se ha puesto en contacto con el responsable arbitral de la ACB, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Bertr¨¢n: ¡°Sorprendentemente su respuesta es que el arbitraje de la segunda mitad fue correcto. Por todo ello, vamos a dar los pasos correspondientes para solicitar que el partido Fuenlabrada-Betis se repita, pues nos parece improcedente que incluso revisando la acci¨®n en el Instant Replay los ¨¢rbitros mantengan decisiones claramente err¨®neas como la antes explicada entre Meindl y Bertans. La reflexi¨®n que nos queda es que, si nos han puesto esta designaci¨®n y hemos sufrido este arbitraje en un partido importante en casa, ?qu¨¦ ser¨¢ lo que nos espera fuera de casa en los partidos que nos restan en Andorra y Burgos?¡±.