Nike reacciona y contrademanda a Kawhi Leonard
El alero de los Raptors dej¨® Nike, marca en la que ten¨ªa su propio logo, para firmar por New Balance; "Kawhi no cre¨® el logo 'Claw Design'", dice la marca.
Vuelve la guerra entre Nike y Kawhi Leonard. Seg¨²n ha contado la ESPN, tras la denuncia del por entonces alero de los Raptors, la marca ha reaccionado y a contrademandado al reciente fichaje de los Clippers. Recordemos que el jugador interpuso en plenas Finales una demanda contra Nike para reclamar los derechos y el control de su logotipo. El logo, bautizado con el nombre de Klaw, refleja una mano en el que se aprecian las iniciales KL y el n¨²mero 2 que ha lucido durante toda su carrera en la NBA.
"Varios a?os despu¨¦s, y como parte del acuerdo con Nike, Leonard permit¨ªa a la marca usar su logo en ciertos productos mientras que el jugador continu¨® us¨¢ndolo en productos que no eran de la marca", explicaba el comunicado, a?adiendo adem¨¢s que la imagen se le ocurri¨® a Kawhi a finales del a?o 2011.
El objetivo de la demanda era que se reconociera al jugador de los Raptors como autor ¨²nico del logo y afirma que la marca cometi¨® fraude en la oficina de derechos de autor al registrar el dise?o que era propio del jugador, algo que la marca ha negado.?
"En esta acci¨®n, Kawhi Leonard busca reescribir la historia afirmando que cre¨® el logo 'Claw Design', pero no fue Leonard quien cre¨® ese logo", afirma Nike en la contrademanda, que se present¨® el mi¨¦rcoles en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de California, donde se present¨® la demanda original de Leonard el mes pasado. Los demandantes a?aden adem¨¢s que el Dise?o de garra fue creado por un talentoso equipo de dise?adores de Nike, algo que dicen, el propio alero admiti¨®.
"En su queja, Leonard alega que le proporcion¨® un dise?o a Nike. Eso es cierto. Lo que es falso es que el dise?o que proporcion¨® fue el de garra. Ni una sola vez en su queja Leonard muestra ni adjunta ni el dise?o que proporcion¨® ni el dise?o de garra. En cambio, combina los dos, haciendo que parezca que esas obras discretas son una misma y no lo son ", argumenta la empresa, que ha proporcionado dos im¨¢genes en su protesta.
No se quedan ah¨ª las quejas.?"A pesar de la disposici¨®n de propiedad intelectual del Contrato a la que Leonard estuvo de acuerdo, y a pesar de su reconocimiento p¨²blico anterior de que Nike era el autor del Dise?o Claw, Leonard ahora ha decidido que ¨¦l, y no Nike, es el propietario leg¨ªtimo del Dise?o Claw registrado, y se ha ido. a¨²n m¨¢s para acusar a Nike cometer fraude al registrar su Dise?o de garra en la Oficina de derechos de autor ", dicen.
La demanda contin¨²a para se?alar m¨¢s tarde que Leonard us¨® el logotipo en prendas que no eran de Nike durante las Finales de la NBA, y que aludi¨® a planear hacerlo en el futuro en su propia demanda el mes pasado. Debido a esto, Nike dice en su contrademanda que tiene "derecho a los da?os legales m¨¢ximos recuperables, o por otros montos que sean apropiados", adem¨¢s de los honorarios legales y otros costos.
La empresa ha exigido que se impida a Leonard usar el logotipo, que desestime la demanada del alero y que se pronuncien a favor de la marca. Kawhi, que se convirti¨® en agente libre de zapatos durante la temporada, y finalmente lleg¨® a un acuerdo con New Balance, realiz¨® la denuncia durante el tercer partido de las Finales de la NBA, que acabaron ganando.