Florentino y ACS pierden la demanda contra AS, Alfredo Rela?o y Gay de Li¨¦bana
No han recurrido al Supremo el fallo de la Audiencia que daba la raz¨®n a los demandados. Han sido condenados al pago de las costas del juicio.Real Madrid-Deportivo en vivo
Florentino P¨¦rez y ACS no han recurrido la decisi¨®n de la Secci¨®n Vigesimoquinta de la Audiencia Provincial de Madrid, que desestim¨® ¨ªntegramente en el mes de diciembre la demanda interpuesta por el presidente de la constructora contra el Diario AS, su director Alfredo Rela?o y el economista Jos¨¦ Mar¨ªa Gay de Li¨¦bana por intromisi¨®n ileg¨ªtima contra el honor. En la sentencia, fechada el 19 de diciembre, el ponente del Tribunal, don Jos¨¦ Ignacio Zarzuelo, anul¨® la sentencia emitida en primera instancia por el juez Francisco Serrano Arnal, que daba la raz¨®n a los demandantes, y conclu¨ªa ¡°la ausencia total de expresiones injuriosas, difamantes o vejatorias en el contenido de lo publicado¡±, condenando a Florentino P¨¦rez y ACS, adem¨¢s, al pago de las costas del litigio.
Florentino P¨¦rez y ACS presentaron una demanda a ra¨ªz de una entrevista publicada en dos entregas por AS con el economista Gay de Li¨¦bana, el 25 y 26 de septiembre de 2014, en la que ¨¦ste realizaba un an¨¢lisis exhaustivo de las cuentas del Madrid y c¨®mo hab¨ªan sido las ¨²ltimas contrataciones de jugadores. Al respecto, referido a los fichajes de jugadores como James, Chicharito y Keylor Navas, ya hab¨ªan aparecido informaciones en diferentes medios de comunicaci¨®n en fechas anteriores a la publicaci¨®n de la entrevista e incluso un socio hab¨ªa preguntado por ello en la Asamblea del club.
Florentino y ACS incluyeron tambi¨¦n en la demanda al Diario AS y a su director Alfredo Rela?o, en este ¨²ltimo caso por un art¨ªculo suyo escrito el 23 de septiembre de 2014, que pueden ver consultar ¨ªntegro aqu¨ª.
La sentencia del Tribunal de la Audiencia Provincial, que ni Florentino ni ACS han recurrido, era especialmente dura con el juez, que hab¨ªa dado la raz¨®n a los demandantes en primera instancia: ¡°La insuficiente fundamentaci¨®n jur¨ªdica (¡) parece asumir sin m¨¢s el relato de la demanda sin hacer referencia a prueba alguna que conduzca a alcanzar la conclusi¨®n de que se ha vulnerado el derecho al honor (¡)¡±. Y es m¨¢s contundente a¨²n a la hora de negar que lo publicado haya supuesto una intromisi¨®n en el derecho al honor de Florentino: ¡°Nos encontrar¨ªamos ante un panorama en el que el derecho al honor de Florentino P¨¦rez debiera ser no s¨®lo superior al del com¨²n de los mortales, inmune a la m¨¢s leve cr¨ªtica, sino extraordinariamente reforzado en relaci¨®n con el de cualquier personaje de relevancia p¨²blica¡±.
El fallo le condena a los demandantes a pagar las costas ¨ªntegras del juicio. No ha recurrido al Tribunal Supremo.
