Caso Jimmy: confirman la multa de 60.001 euros a un 'tuitero'
La Audiencia Nacional ha confirmado la sentencia a un hombre que public車 en la red social twiter declaraciones alegr芍ndose de la muerte de 'Jimmy'.
La Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional confirm車 la sanci車n de 60.001 eurosy la prohibici車n de acceder a recintos deportivos durante cinco a?os que impuso el Secretario de Estado de Seguridad a un hombre que public車 en la red social Twitter declaraciones alegr芍ndose de la muerte del seguidor del Deportivo de la Coru?a, Jimmy, en noviembre de 2014?en una pelea entre los hinchas del Atl谷tico de Madrid y los del club gallego. Los magistrados consideran que esos tuits vulneraron la Ley 19/2007 contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte y deben calificarse como una infracci車n muy grave.
Los hechos que ha analizado la Secci車n Quinta se remontan a noviembre de 2014, a la reyerta ocurrida en las inmediaciones del Estadio Vicente Calder車n donde se enfrentaron seguidores de grupos radicales del Atl谷tico de Madrid y del Deportivo de la Coru?a. Como consecuencia de aquel enfrentamiento falleci車 el seguidor del equipo visitante Francisco Javier Romero, alias 'Jimmy'.
En la red social Twitter se detectaron varios comentarios vertidos por RGR, con expresiones como las siguientes: ※ Quiero manifestar mi m芍s absoluta y sincera alegr赤a por la muerte del Depor. Un hijo de puta que no la liar芍 otra vez. Ojal芍 mueran m芍s§ y ※ los del Frente Atl谷tico asesinos, ten谷is retrasito, verdad? Hab赤an quedado para negarse ambas partes. La l芍stima es que s車lo ha muerto uno§.
Esas declaraciones concluyeron con una Resoluci車n del Secretario de Estado de Seguridad por la que se impon赤a una sanci車n por infracci車n muy grave en relaci車n con los art赤culos 2.1? y 27.1e de la Ley 19/2007 contra la Violencia, el Racismo,la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte. El sancionado recurri車 ante la Sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional que ahora confirma la sanci車n.
En una sentencia de la que ha sido ponente el presidente de la Secci車n, Jose Maria Gil Saez, la Sala descarta en primer lugar la presunci車n de inocencia que hab赤a alegado el recurrente al negar que 谷l hubiera sido el autor de los twits cuestionados. Seg迆n la Sala, hay prueba suficiente para identificarle como autor de esos comentarios vertidos en su cuenta personal de twiter.
Declaraciones de incitaci車n a la violencia
La sentencia procede a continuaci車n a analizar el fondo y concluye que basta la mera lectura de los twits para apreciar que tales declaraciones , efectuadas en internet, ※conllevan una clara incitaci車n a la violencia y agresi車n entre los participantes de encuentros deportivos, gener芍ndose un ambiente hostil y de promoci車n del enfrentamiento entre los seguidores de los equipos de f迆tbol§.
As赤, la Sala rechaza la falta de proporcionalidad esgrimida por el recurrente. El tribunal hace constar que la sanci車n econ車mica impuesta ha sido fijada en el m赤nimo cuantitativo. Respecto a la prohibici車n de acceder a cualquier recinto deportivo durante cinco a?os los jueces tambi谷n lo consideran proporcionado y ※ acorde a la gravedad de los hechos en los que se gener車 la conducta enjuiciada, con la muerte de un hincha de uno de los equipos contendientes y la grave repercusi車n y alarma social que estos hechos generaron en al opini車n p迆blica, unido al inter谷s p迆blico de adoptar una pol赤tica firme en la erradicaci車n de la violencia en el deporte§.