El Tribunal Supremo no ve "excesivo" que se comparara a jugadores del Madrid con hienas

El Tribunal Supremo ha rechazado una demanda por seis millones de euros que el club de f¨²tbol Real Madrid present¨® contra la televisi¨®n auton¨®mica catalana TV-3 a causa de un v¨ªdeo que emiti¨® la citada emisora y en el cual se comparaba a los juzgadores madridistas con hienas.

El v¨ªdeo intercalaba im¨¢genes de jugadores madridistas actuales (como el defensa Pepe) o hist¨®ricos (como Juanito) con tomas de documentales de National Geographic protagonizadas por hienas o con fotogramas provenientes de pel¨ªculas de ficci¨®n como "El silencio de los corderos", de manera tal que se comparaba a los futbolistas blancos con su protagonista, el psic¨®pata Hannibal Lecter.

El v¨ªdeo se emiti¨® en el programa "Esport Club" del canal Esport 3 entre el partido de ida y el de vuelta de las semifinales de la Copa del Rey que enfrent¨® al Real Madrid y al Barcelona en 2013.

Para el Supremo no excedi¨® los l¨ªmites admisibles por los usos sociales en este tipo de programas deportivos.

Tv3 hizo "un tratamiento cr¨ªtico, sarc¨¢stico y humor¨ªstico de la rivalidad entre los dos equipos y de la pol¨¦mica sobre la agresividad de los futbolistas" del equipo merengue, todo ello dentro de lo admisible "pese a su car¨¢cter provocador", dice el tribunal.

En la primera escena del v¨ªdeo se ve¨ªa al jugador del Real Madrid Juanito en un partido jugado en 1987 contra un equipo alem¨¢n, cuando le daba un pisot¨®n a un futbolista del equipo contrario.

Acto seguido, se ve¨ªan diversas jugadas violentas del Real Madrid contra el delantero del Barcelona Leo Messi y despu¨¦s otra del defensa Pepe contra un rival del Getafe.

Las im¨¢genes se alternaban con un documental del National Geographic en el que un grupo de hienas cazaban un ?u. La ¨²ltima escena del v¨ªdeo era un fotomontaje en el cual Pepe aparec¨ªa caracterizado como Hannibal Lecter. D¨ªas despu¨¦s de su emisi¨®n el presentador del programa pidi¨® disculpas por si alguien se hab¨ªa ofendido.

El Real Madrid interpuso demanda contra los responsables del programa y contra la emisora, Televisi¨® de Catalunya. En ella solicitaba que se condenara a los demandados al pago de forma solidaria de una indemnizaci¨®n de seis millones de euros.

El Juzgado 77 de Madrid consider¨® que tres escenas del v¨ªdeo eran denigrantes y vejatorias, por lo que constitu¨ªan una intromisi¨®n en el honor del Real Madrid al tratarse de una extralimitaci¨®n del derecho a la libertad de expresi¨®n. Conden¨® a los demandados a pagar una indemnizaci¨®n de 20.000 euros.

La Audiencia de Madrid rechaz¨® su pretensi¨®n. Ahora el Supremo confirma aquel fallo y rechaza que existiera extralimitaci¨®n del derecho a la libertad de expresi¨®n.