Buenafuente sale en defensa del c車mico David Su芍rez, al que despidi車 en directo
El comunicador catal芍n ha roto una lanza en favor del c車mico, que est芍 siendo juzgado por un delito de odio a pesar de que en 2017 protagonizaron un tenso momento televisivo.
La Audiencia Provincial de Madrid ha celebrado y dej車 visto para sentencia el pasado lunes el juicio contra David Su芍rez, acusado de un delito de odio por un comentario sexual en Twitter sobre mujeres con s赤ndrome de Down. Seg迆n la acusaci車n fiscal, los hechos se circunscriben a un tuit "de contenido humillante y vejatorio" que el c車mico public車 el 18 de abril de 2018 en el que dec赤a: "El otro d赤a me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica us車 muchas babas. Alguna ventaja ten赤a que tener el s赤ndrome de Down".
Su芍rez se defendi車 en la vista aduciendo que era "un chiste m芍s" con el que "no quer赤a vejar" a personas de este u otro colectivo, y a?adi車 que no tiene problemas "en pedir disculpas a quien se pueda ofender".
Sin embargo, m芍s all芍 de lo desafortunado del tuit, en los 迆ltimos d赤as se ha producido un debate sobre si la justicia debe o no juzgar este tipo de hechos o si forman parte de la libertad de expresi車n.
Un debate en el que ha entrado de lleno Andreu Buenafuente, que en Leit Motiv (Movistar+) ha dejado la siguiente reflexi車n. ※Vamos a hacer humor, sabiendo que en este pa赤s puedes ir a juicio por un chiste, sea como sea el chiste, malo o desagradable, es un chiste. Y un chiste es ficci車n. Quiero mostrar mi apoyo al c車mico, repito c車mico, David Su芍rez. Y esta es una opini車n personal m赤a§, aseguraba, aunque haciendo un gesto de entrecomillado al decir c車mico.
Una defensa que ha sorprendido al propio afectado ya que hace unos a?os, Andreu Buenafuente le invit車 a marcharse en directo -y no volver- tras un tenso momento televisivo precisamente en el espacio desde el que romp赤a una lanza en su favor. ※Vale, esto no lo vi venir. Gracias Andreu§, ha sido la respuesta de David Su芍rez tras el apoyo recibido.
No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid deber芍 decidir si satisface la petici車n del fiscal: un a?o y diez meses de prisi車n y m芍s de 3.000 euros de multa, as赤 como la inhabilitaci車n para el ejercicio de su profesi車n durante cinco a?os y concretamente en redes sociales durante el tiempo de condena. Veremos.