Varapalo de la Justicia a 'S¨¢lvame' por el despido y "juicio popular" a Antonio David Flores
El Juzgado de lo Social n¨²mero 42 de Madrid declara "nulo por vulneraci¨®n de su derecho al honor" el despido de Antonio David Flores a ra¨ªz la docuserie sobre Roc¨ªo Carrasco.
La docuserie 'Roc¨ªo. Contar la verdad para seguir viva' se convirti¨® en marzo en un verdadero acontecimiento televisivo que trascendi¨® los l¨ªmites del mero entretenimiento para instaurarse como un fen¨®meno social y pol¨ªtico. La historia de supuestos malos tratos relatada por Roc¨ªo Carrasco pon¨ªa en el ojo del hurac¨¢n a su exmarido, Antonio David Flores, con importantes implicaciones para el afectado.
Y es que, a ra¨ªz de la emisi¨®n de los primeros dos cap¨ªtulos del documental, se produjo su despido fulminante de ¡®S¨¢lvame¡¯ un d¨ªa despu¨¦s como colaborador y comenz¨® el escarnio p¨²blico. "No soy un maltratador, jam¨¢s he maltratado a una mujer. Conmigo han hecho terrorismo o acoso medi¨¢tico¡±, aseguraba Antonio David Flores en sus primeras declaraciones tras tres meses de silencio, que hablaba adem¨¢s de ¡°linchamiento¡±. ¡°Hay una familia a la que se le ha hecho mucho da?o y hay una persona, en este caso yo, a la que han defenestrado, le han destrozado la vida y han se?alado ante todo un pa¨ªs¡±, a?ad¨ªa el exmarido de Roc¨ªo Carrasco, quien hab¨ªa anunciado con anterioridad una batalla legal.
Ahora, como adelanta El Mundo, el Juzgado de lo Social n¨²mero 42 de Madrid declara "nulo por vulneraci¨®n de su derecho al honor" el despido de Antonio David Flores. ¡°El despido del trabajador es nulo por vulneraci¨®n de su derecho fundamental al honor, condenando a la demandada [la productora La F¨¢brica de la Tele] al abono de los salarios dejados de percibir hasta la fecha en la que el contrato temporal hubiera finalizado -32.361 euros-. (...) as¨ª como a la indemnizaci¨®n adicional por los da?os ocasionados con la vulneraci¨®n de su derecho al honor en la cuant¨ªa de 50.000 euros¡±, reza la sentencia.
"El despido del trabajador es nulo, condenando a la demandada al abono de los salarios dejados de percibir -32.361 euros- as¨ª como a la indemnizaci¨®n adicional por los da?os ocasionados en la cuant¨ªa de 50.000 euros"
Sin entrar en el fondo de la cuesti¨®n, es decir, los supuestos hechos relatados en la docuserie, la Justicia s¨ª se recrea con todo lo relativo al despido, cuestionando tanto el fondo como la forma, y se muestra muy contundente con la productora (La F¨¢brica de la Tele) y con muchos de los protagonistas que en aquellos momentos montaron ¡°un juicio p¨²blico paralelo¡±.
En este sentido, la sentencia no es nada amable ni con Carlota Corredera ni con los seis colaboradores que -Alonso Caparr¨®s, Bel¨¦n Esteban, Gema L¨®pez, Gustavo Gonz¨¢lez, Marta L¨®pez y Kiko Jim¨¦nez- que asistieron al despido en directo del exmarido de Roc¨ªo Carrasco. "Tanto la escenograf¨ªa como las expresiones y mensajes transmitidos y trasladados por la direcci¨®n (a trav¨¦s de su presentadora) a la audiencia del programa se dirigen a tildar al demandante de maltratador¡±, reza la sentencia.
"Tanto la escenograf¨ªa como las expresiones y mensajes transmitidos y trasladados a la audiencia del programa se dirigen a tildar al demandante de maltratador"
¡°Se evidencia la voluntad de la empleadora de utilizar el despido para realizar un juicio p¨²blico paralelo sobre unos hechos que ya fueron objeto de una decisi¨®n judicial firme y, obviando estos extremos, castigar al actor en la forma que est¨¢ a su alcance, que es transmitiendo a la audiencia que el demandante es un maltratador y que por ello se le ha expulsado del circuito televisivo sobre el que Mediaset tiene competencia¡±, zanja la dura sentencia contra ¡®S¨¢lvame¡¯, que adem¨¢s supone una victoria incontestable de Antonio David Flores.