La viuda de Kobe Bryant reclama cientos de millones en da?os por la muerte del jugador
Vanessa pide indemnizaciones por "las futuras ganancias" que dejar芍n de percibir tras el accidente a谷reo que sufri車 su marido el pasado enero.
El pasado 26 de enero exjugador de la NBA, Kobe Bryant, sufri車 un accidente mortal cuando el helic車ptero en el que viajaba se estrell車 contra el suelo de una zona de Calabasas, en California. No hubo ning迆n superviviente. Junto a 谷l viajaban otras siete personas entre las cuales se encontraba su segunda hija, Gianna, de solo 13 a?os de edad. Tras dicho accidente en el que perdi車 la vida, su mujer Vanessa, decidi車 interponer una demanda contra Island Express Helicopters, la empresa de helic車pteros a la que culpa de la muerte de su marido Kobe Bryant y de su hija Gianna.
Ahora, hemos conocido que la viuda del exjugador de Los ?ngeles Lakers ha decidido ampliar la demanda inicial contra la empresa de helic車pteros y est芍 preparando una demanda multimillonaria. Al parecer, Vanessa va a exigir ※millones de d車lares§ por las ganancias que va a dejar de percibir la familia tras la muerte del jugador. En dicha demanda tambi谷n solicita indemnizaciones por da?os y perjuicios por homicidio culposo contra esa empresa de helic車pteros, a la que reclamar赤a cientos de millones de d車lares, seg迆n informa el portal E! News.
Seg迆n los documentos presentados a la Corte y a los que el citado medio ha tenido acceso, Vanessa "busca da?os econ車micos, da?os no econ車micos, intereses de perjuicio, da?os punitivos y otros recursos que el Tribunal considere justos y apropiados". No se habla de una cantidad de dinero concreta, pero la demanda indica que "las futuras ganancias de Kobe Bryant y consecuentes p谷rdidas para la familia equivalen a cientos de millones de d車lares".
Demanda inicial
La primera demanda que present車 la viuda del jugador iba dirigida contra Island Express Helicopters y Ara George Zobayan, el piloto que estaba a los mandos del helic車ptero el d赤a del accidente y que tambi谷n falleci車. Dicho escrito judicial constaba de 72 p芍ginas en las que se argumentaba que el accidente fue "un resultado directo de la conducta negligente de Zobayan por la cual el acusado Island Express Helicopters es indirectamente responsable en todos los aspectos". Asimismo, sostiene que el piloto decidi車 no posponer el vuelo a pesar de que las condiciones clim芍ticas eran desfavorables.