Arantxa S¨¢nchez Vicario tendr¨¢ que pagar m¨¢s de 700 euros mensuales a su ex
La extenista enfrenta otra mala nueva en el pleito que mantiene contra Josep Santacana en relaci¨®n a los gastos de manutenci¨®n de sus hijos.
El divorcio de Arantxa S¨¢nchez Vicario y Josep Santacana sigue dando que hablar pese a que la sentencia espa?ola fue dictada el pasado marzo por un juzgado de Espulgues de Llobregat, en Barcelona, fallando a favor del empresario. Posteriormente, la extenista trat¨® de que el proceso continuara en Miami, ciudad donde residen ambos, pero sufri¨® un nuevo rev¨¦s cuando la primera demanda que interpuso fue desestimada, aunque finalmente el caso ha sido llevado tambi¨¦n en los tribunales norteamericanos.
Y ahora, como ¨²ltimo episodio de un pleito agotador para la excampeona de Roland Garros, el medio La Vanguardia ha revelado nuevas informaciones que tampoco resultan favorecedoras para ella: al parecer, la jueza del Tribunal n¨²mero 11 del condado de Miami ha tomado la decisi¨®n de que sea S¨¢nchez Vicario la encargada de hacerse cargo de gran parte de los gastos de manutenci¨®n de los dos ni?os que tiene en com¨²n con Santacana, Arantxa y Leo, de 10 y 8 a?os.
Seg¨²n ha revelado al citado medio una fuente pr¨®xima al c¨ªrculo de S¨¢nchez Vicario, el tribunal ha determinado que la exdeportista abone una cantidad mensual de 720 euros al empresario en concepto de pensi¨®n alimenticia. La expareja tienen un r¨¦gimen de custodia compartida de los ni?os, y si bien los gastos del d¨ªa a d¨ªa correr¨¢n de cuenta de aquel que tenga el turno de custodia, y los extras tambi¨¦n quedar¨¢n repartidos entre ambos, ser¨¢ S¨¢nchez Vicario la que tenga que completar la parte correspondiente de su exesposo a este ¨²ltimo respecto.
La mencionada cantidad econ¨®mica ha quedado fijada tras una comparativa de los ingresos de la extenista y el empresario. Para ello, los dos c¨®nyugues presentaron este pasado verano en el juzgado una declaraci¨®n jurada de bienes y una certificaci¨®n que avalase que los dos est¨¢n al corriente de sus obligaciones tributarias. La extenista no entreg¨® en un primer momento toda la documentaci¨®n completa, lo que llev¨® a que la jueza tuviera que ampliarle el plazo, reprimenda de por medio.
Adem¨¢s, conviene recordar que S¨¢nchez Vicario lleg¨® alegar por entonces que estaba arruinada, algo que Santacana rebati¨® asegurando que el patrimonio de la extenista era superior al suyo. Y tras esta ¨²ltima sentencia, la encarnizada batalla legal que ha enfrentado a una y otro vuelve a inclinar la balanza judicial a favor del empresario, con el que la extenista estuvo casada diez a?os.