El ultra del Betis demanda a Ana Rosa, Joaqu¨ªn Prat y Espejo P¨²blico

Manuel Herrera, el ultra del Betis imputado por agresi¨®n tras atacar a un joven en Bilbao horas antes del partido entre el Athletic y el equipo verdiblanco del pasado 27 de abril, ha revelado en una entrevista con El Espa?ol que ha denunciado a Espejo P¨²blico, a Ana Rosa Quintana y a Joaqu¨ªn Prat por el "linchamiento medi¨¢tico" al que se ha visto sometido.

"Si Ana Rosa Quintana o Espejo P¨²blico quieren espect¨¢culo, que vengan a pagarme Vasile y Antena 3".

"No soy un personaje p¨²blico, sino una persona privada. Mi casa est¨¢ sitiada por gente que va con intenci¨®n de provocar un incidente". "Ahora salgo en televisiones y medios a cara descubierta a diario y resulta que, por ejemplo, otros agresores, incluso agresores sexuales o con antecedentes bastantes m¨¢s violentos que yo, aparecen en los medios con las caras difuminadas", argumentaba el radical b¨¦tico.

Aunque su agresi¨®n ha sido noticia en todos los medios de comunicaci¨®n, Herrera considera que estos dos programas han iniciado una campa?a de "acoso y derribo" contra ¨¦l y que llevan "una semana y media comiendo de mi persona". Por ello, ha interpuesto una denuncia contra ellos y El Espa?ol adjunta una copia de la misma, aunque a diferencia de lo que manifest¨® en la entrevista solo figuran dos personas como las demandadas: los presentadores del magazine matinal de Telecinco.

La demanda de Herrera contra Ana Rosa Quintana y Joaqu¨ªn Prat

En la copia que adjunta El Espa?ol de la denuncia, podemos observar como Manuel Herrera ha demandado a Ana Rosa Quintana y a Joaqu¨ªn Prat por las siguientes causas: "por injurias y calumnias contra su persona, por publicar fotos de su intimidad sin ser un personaje p¨²blico, sin su permiso; por trato vejatorio y persecuci¨®n con c¨¢maras por su pueblo".

El programa de Ana Rosa desmonta su denuncia

Esta ma?ana el programa de Ana Rosa se ha hecho eco de la demanda interpuesta por el ultra del Betis contra sus presentadores y ha querido desmontarla punto por punto con los siguientes argumentos.

En cuanto a las injurias y calumnias, el programa ha defendido que sus colaboradores se limitaron a calificar su comportamiento como "animal y salvaje", "?puede ser descrito de otra forma?", se pregunta.

Respecto a las fotograf¨ªas que han publicado suyas, el programa pone en duda que no sea un personaje p¨²blico despu¨¦s de haber aparecido "en todos los informativos y peri¨®dicos" y de que ¨¦l mismo se haya mostrado en las redes sociales. "Sus actos le han convertido en un personaje p¨²blico", argumenta.

En el siguiente punto, el magazine se pregunta a qu¨¦ se refiere Manuel Herrera cuando se refiere a haber recibido un "trato vejatorio" y responden mostrando el v¨ªdeo de su agresi¨®n.

Por ¨²ltimo, responden a la "persecuci¨®n con c¨¢maras por su pueblo" asegurando que el propio Herrera persigui¨® a sus reporteros en una bicicleta.

La declaraci¨®n del ultra del Betis ante el juez

Seg¨²n ha desvelado Espejo P¨²blico, Manuel Herrera ha relatado los hechos de su agresi¨®n ante el juez de la misma manera que lo hizo durante su entrevista con El Espa?ol. El ultra del Betis niega que los actos se produjeran como se ha contado y asegura que antes de su agresi¨®n estaba paseando con sus dos amigos por el casco viejo de Bilbao y que "aparecieron quince personas de ideolog¨ªa proetarra con dos pitbulls, con cadenas y crestas en la cabeza" que le amenazaron y le llamaron "espa?olito de mierda".

Seg¨²n su versi¨®n, Gabilondo, la persona a la que agredi¨®, es quien les dirige y cuenta con antecedentes penales por kale borroka, tal y como asegura que le desvel¨® la polic¨ªa vasca. Quiso solucionar sus diferencias frente a frente, pero mantiene que los dem¨¢s le "lanzaron objetos, vino y cigarros encendidos".

Reconoce que agredi¨® al viandante pero tambi¨¦n se justifica diciendo que le provocaron y que "le pusieron una bandera proetarra en la cara". Adem¨¢s, asegura que en el momento de la agresi¨®n "esa persona estaba consumiendo coca¨ªna, tranquimaz¨ªn, caf¨¦ y an¨ªs del mono".

Manuel Herrera tambi¨¦n ha explicado ante el juez que no sab¨ªa que uno de sus amigos estaba grabando su agresi¨®n y que desde hace siete a?os ya no forma parte de la ideolog¨ªa de la que se le acusa.