Medina tiene tarea en la sala VOR

Un, digamos, ¡®aficionado ecl¨¦ctico¡¯, perteneciente a esa mayor¨ªa que no sigue toda la jornada sino s¨®lo los partidos de los grandes, me comenta que desde que lleg¨® Medina Cantalejo est¨¢ viendo ¨¢rbitros que antes no ve¨ªa, y dejando de ver a otros que antes si ve¨ªa. ¡°A ver si esto va a ser como TVE, que cambia los presentadores de los informativos seg¨²n mande el PP o el PSOE¡±. Consult¨¦ con quien sigue la pista a los ¨¢rbitros m¨¢s que yo y me dijo que ahora se ve m¨¢s arriba a De Burgos Bengoetxea, a Munuera Montero, a D¨ªaz de Mera, a Alberola Rojas¡­ Y menos a Gil Manzano, a Cuadra Fern¨¢ndez, a Melero L¨®pez¡­

Pero har¨¢ falta m¨¢s tiempo para saber si existe una tendencia, o bien hay un efecto COVID. En todo caso, si Medina Cantalejo tiene una tarea pendiente no es la de los ¨¢rbitros de campo, sino la de los de la sala VOR. S¨®lo en los dos partidos entre el Madrid y el Elche hemos visto varias cosas: Marcelo no toc¨® a Tete Morente, fue expulsado y el VAR no lo rectific¨®. Kroos le hizo falta a Pere Milla justo antes del penalti a Vinicius y tampoco. En el penalti a Hazard acert¨® el VAR pero forzando el protocolo de que si el ¨¢rbitro ha visto contacto no se interviene. De las manos ya no me atrevo a hablar; hemos visto tanto y tan diverso, tanto s¨ª y no¡­

Ah¨ª, en el VOR, est¨¢ el problema. Igual hay un sexador de pollos que un gato de escayola. Igual hay un amiguete del de campo que un puntilloso metomentodo. El VAR es una herramienta aberrante nacida, como el esperanto, de una suma de buena voluntad e idiocia, pero ya que est¨¢ hace falta poner en la sala VOR a especialistas creados ¡®ad hoc¡¯ para que el da?o sea el menor posible. Con las jugadas de geolocalizaci¨®n no hay pega, pero con las de criterio hay una confusi¨®n extrema agravada por el continuo toqueteo del reglamento y los protocolos. Y lo que el aficionado empieza a pensar es que el VAR se ha quedado en una burla c¨ªnica.