El penalti a Ansu fue un duro golpe al VAR

El penalti del Bar?a-Valencia viene a golpear el ya de por s¨ª menguado cr¨¦dito del VAR entre nosotros. Conste que a m¨ª me pareci¨® penalti en el directo. Ansu Fati llegaba a un remate claro y Gay¨¤ llega por detr¨¢s y le arrolla. Gil Manzano vio eso y pit¨® eso. Pero la repetici¨®n permite descubrir que Gay¨¤ hizo lo imposible: se adelant¨® en su acci¨®n a Ansu Fati y apart¨® el bal¨®n de ¨¦l. Cuando se produce el contacto (el pie ya disparado de Gay¨¤ pega en el de Ansu Fati) el bal¨®n ya no est¨¢ a su alcance. Eso pudimos ver por la tele, pero Gil Manzano no fue lllamado por un absurdo protocolo. Como hubo contacto, el VAR no entra.

Recuerdo hace a?os un debate sobre el VAR, cuando era inminente, entre Butrague?o, Del Bosque y yo. Los dos ¨²ltimos ¨¦ramos muy esc¨¦pticos, pero Butrague?o movi¨® una ficha que nos dej¨® pensando: ¡°No puede ser que cualquier aficionado desde casa pueda ver siete veces repetida una jugada mal pitada y que s¨®lo el ¨¢rbitro no tenga acceso a ella para rectificar¡±. Est¨¢ bien razonado, para eso vino el VAR. Pero vino acompa?ado de la fiebre de protocolos y tonter¨ªas que ha hecho furor. Total: todos vimos lo que Gil Manzano no pudo ver por el protocolo, y el error qued¨® ah¨ª, convertido en dolorosa burla para valencianistas.

Antes del VAR, esto habr¨ªa sido penalti por las buenas. Habr¨ªa m¨¢s resignaci¨®n: lo ha visto as¨ª¡­ Pero el VAR no VAR a?ade una sombra fea a la injusticia. Antes un penalti mal pitado se pod¨ªa achacar al azar, como tantas cosas en f¨²tbol. Este penalti no defini¨® el partido, s¨®lo fue una de las cuantas cosas que lo hicieron, pero hubo m¨¢s: la pureza del tiro de Ansu Fati en el primer gol, el tiro de Carlos Soler a la cara interna del palo, la parada de Ter Stegen a Guedes, el despiste monumental de la defensa valencianista en el gol de Coutinho. El penalti fue una m¨¢s de esas jugadas. Su singularidad es que pone en solfa la utilidad del VAR.