El ideal de Champions para ¡®L¡¯?quipe¡¯

Mientras discutimos si la UEFA podr¨¢ o no expulsar por uno o dos a?os a los tres sediciosos no arrepentidos (para m¨ª que se est¨¢n jugando la cornada por dar apariencia de vida a un proyecto muerto), L¡¯?quipe est¨¢ elaborando un proyecto de rectificaci¨®n de la Champions que tira hacia el lado contrario. Tiene puntos de mucho inter¨¦s, pero viene despu¨¦s de que la UEFA aprobara un nuevo sistema para 10 a?os, a partir de 2023. Sistema ¨¦ste, por cierto, pactado con la ECA, que presid¨ªa Agnelli y en cuyo Comit¨¦ Ejecutivo estaba el Madrid. Mientras firmaban esa reforma, que recog¨ªa sus demandas, preparaban su sedici¨®n en silencio.

La propuesta de L¡¯?quipe tiene la intenci¨®n contraria: sujetar las riendas. No se trata de volver al viejo modelo creado en 1955, cuando s¨®lo participaba uno por pa¨ªs, el campe¨®n de Liga. De ah¨ª se ha llegado con sucesivas reformas a que las cuatro grandes ligas ocupen la mitad de la participaci¨®n, y la otra mitad quede para el resto de Europa. El curso pr¨®ximo s¨®lo habr¨¢ 14 ¨® 15 campeones de Liga. L¡¯?quipe propone una f¨®rmula que respeta 4 para Espa?a e Inglaterra, 3 para Italia y Alemania y 2+1 para Francia, pero que exige al menos un 50% de campeones de ligas en el bombo. La propuesta detalla c¨®mo se filtrar¨ªa a los participantes.

Igualmente sugiere que s¨®lo los dos primeros de las ligas grandes tengan acceso a los dos primeros bombos de la fase de grupo; los otros dos ir¨ªan al 3 y al 4. Propone que en octavos s¨ª puedan cruzarse equipos de un mismo pa¨ªs, lo que contribuir¨ªa a reducir la intensidad de finales entre equipos de una sola Federaci¨®n (van siete desde 2000) que resultan de menos inter¨¦s. Igualmente propone una final a cuatro en una sola ciudad, lunes-martes las semifinales y s¨¢bado la final. Propuestas interesantes para el debate con intenci¨®n equilibradora, diametralmente opuesta al esp¨ªritu que inspir¨® la fracasada Superliga.