La simulaci¨®n sale gratis

Pues Mendilibar tiene raz¨®n. La simulaci¨®n es un problema. Concretemos que cuando un jugador simula y exagera un contacto dej¨¢ndose caer, al que enga?a es a un compa?ero de profesi¨®n. El ¨¢rbitro se equivocar¨¢ al pitar pero el verdadero enga?ado es un compa?ero.

Ya que los jugadores seguir¨¢n con este comportamiento s¨®lo nos queda la esperanza de que los ¨¢rbitros erradiquen el enga?o. Por cierto, la AFE algo tendr¨ªa que articular para que entre sus afiliados no se enga?en entre s¨ª.

Los ¨¢rbitros, por norma, no amonestan si ven contacto aunque sepan que un jugador se est¨¢ tirando, y este es el primer gran error y va contra la norma. La regla XII, en el apartado de conducta antideportiva, define claramente como punible ¡°fingir una lesi¨®n o aparentar haber sido objeto de una infracci¨®n (simulaci¨®n)¡±.

No especifica, por tanto, que no haya contacto. ?Cu¨¢l es el motivo por el que no se amonesta entonces? Yo creo que hay dos. El primero es que los comit¨¦s, tras los recursos de los clubes, quitan las amonestaciones si existe el contacto, lo que viene a demostrar que saben mucho de leyes pero nada del esp¨ªritu de las reglas y del f¨²tbol. Y el segundo motivo, y m¨¢s preocupante, es que desde la direcci¨®n del CTA el mensaje que llega es que el VAR ha terminado con la simulaci¨®n y te ense?an unas estad¨ªsticas donde se amonesta menos por este motivo, cuando lo que en realidad ocurre es que ahora ya no se amonesta ni se pitan las simulaciones.

Un ejemplo muy claro. En las declaraciones de Mendilibar, dice que el ¨¢rbitro le advierte de que despu¨¦s del 1-0 se est¨¢n tirando los jugadores de su equipo. Vas al acta y hay cero amonestaciones por simular. Es decir, asumo que hay simulaciones, advierto al entrenador para que no se tiren, pero no amonesto y as¨ª la estad¨ªstica del CTA sigue bajando.

En el baloncesto, el flopping o ca¨ªda simulada tras contacto es t¨¦cnica, y en f¨²tbol es amonestaci¨®n. Por tanto, s¨®lo queda que las instrucciones para erradicar esta pr¨¢ctica por parte del CTA sean contundentes y que los ¨¢rbitros sean consistentes en la sanci¨®n de la simulaci¨®n.

Lo que dejamos hacer en los partidos de elite en Espa?a, por desgracia, es copiado y aumentado en las categor¨ªas de formaci¨®n. Si queremos un f¨²tbol sin contacto vamos en el buen camino. Si, por el contrario, queremos darle fluidez al juego y volver a su esp¨ªritu, en el que el contacto est¨¢ permitido, los ¨¢rbitros espa?oles, lo mismo que con su calidad erradicaron el juego brusco grave o los codazos indecentes, deber¨¢n ser consistentes y, con una directriz clara, terminar con la simulaci¨®n.